Inne på Resecentrum uppmanar SD Uppsalaborna att rösta blankt.
Inne på Resecentrum rullar just nu en tv-reklam med budskapet: "Vägra politikernas fusk, rösta blankt i Uppsala!"
Avsändaren är Sverigedemokraterna och gruppledaren Kent Kumpula.
– Det är en helt onödig folkomröstning eftersom frågeställningen är så intetsägande. Vad händer om "ja" vinner, eller "nej"? Det finns inget som helst svar på det, säger han.
Det han syftar på är den kommande folkomröstningsfrågan, som lyder: "Ska Uppsala kommun i översiktsplanen lätta på bebyggelseutvecklingen i Uppsala stad genom att planera för fler bostäder i tätorterna längs tågspåren Ostkustbanan (Storvreta, Vattholma och Skyttorp) och Dalabanan (Vänge och Järlåsa)?"
Folkomröstningen är en överenskommelse mellan kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S) och Utvecklingspartiet demokraternas ledare Stefan Hanna. Den ska hållas i 9 juni, samtidigt som EU-valet.
Nu har även Moderaterna landat i att de ska uppmana Uppsalaborna att rösta blankt.
– Genom att rösta blankt visar man missnöje med dem som styr och hur de hanterar den här frågan. Frågan är formulerad så att det inte spelar någon roll om man röstar ja eller nej. Det här är ett skatteslöseri, säger Therez Almerfors (M).
"Jag är ledsen för de väljare som vill kunna påverka byggplanerna i Uppsala. Den här folkomröstningsfrågan är formulerad så att det inte spelar någon roll hur man röstar", säger Therez Almerfors (M).
Folkomröstningen grundar sig i att S och UP har vitt skilda åsikter om hur Uppsala ska utvecklas, i synnerhet utbyggnaden av sydöstra staden. Men varken Stefan Hanna eller Erik Pelling har kunnat konkretisera vad det i praktiken skulle innebära att "lätta på bebyggelseutvecklingen" eller "planera för fler bostäder".
Kent Kumpula kallar det för en "oärlig fuskomröstning".
– Den målar upp att Uppsalaborna kan vara med och påverka när det inte stämmer. Vad betyder mindre bebyggelse: är det ett hus mindre, eller tusen?
Både M och SD vill ha en mindre utbyggnad i sydöstra staden än vad som är planerat.
Men om man röstar blankt, är inte det att ge fritt fram för nuvarande byggplaner?
– Styret kommer inte att ändra sig i sina planer, utan folkomröstningen är en chimär. Det är sorgligt att vi Uppsalabor ska utsättas för det här. Det här är en cirkus. Ska man ha en folkomröstning ska det vara en tydlig fråga. Förr oss hade det enda alternativet varit ja eller nej till spårväg, säger Therez Almerfors.
Mycket tyder på att fler allianspartier kommer landa i en uppmaning om att rösta blankt. Även Jonas Segersam (KD) menar att en blankröst blir en signal mot Uppsalas styre.
– Då blir fokus att ta avstånd från styret i stället. Man visar att man inte tycker att styret driver de här frågorna på rätt sätt, säger han.
"Jag har full respekt för den som vill rösta blankt, huvudsaken är att man inte blir kvar i soffan", säger Erik Pelling (S).
Men Erik Pelling (S) skulle inte tolka en majoritet blankröster som kritik mot sitt styre.
– Jag har full respekt för den som röstar blankt om man inte tycker något alternativ är bra. Blir det flest blankröster innebär det att det inte finns en majoritet för ja-alternativet, utan att man ställer sig vid sidan om, säger han.
Spelar det någon roll vad resultatet i folkomröstningen blir för Uppsalas utveckling?
– Ja, jag har svårt att tro att något parti inte tar hänsyn till vad väljarna tycker.
Men Erik Pelling konstaterar samtidigt att "även om 99 procent röstar ja kommer det att vara en aspekt av många som kommunfullmäktige har att ta ställning till" vad gäller Uppsalas utbyggnad.
S har själva ännu inte bestämt hur de ska rösta. Erik Pelling utesluter inte att även hans parti landar i en blankröst.
– Inget är bestämt förrän det är bestämt.
"Det enda SD och M gör genom att uppmana folk att rösta blankt är att stötta de nuvarande byggnadsplanerna", säger Stefan Hanna (UP).
Stefan Hanna är däremot säker på att rätt väg är att rösta ja. Då kan man påverka antalet bostäder i en kommande omförhandling med staten om sydöstra staden, menar han.
– Om blankt eller nej vinner fortsätter planerna som de ser ut i dag. Men om partier vill kasta bort sin röst och göra idiotpolitik av en så värdefull fråga, då får de väl göra det.
Kent Kumpula (SD) kallar folkomröstningen för en "oärlig fuskomröstning".
Det står dock klart att Stefan Hanna och Erik Pelling inte är helt eniga i vad folkomröstningen handlar om.
– Om man tror att det här är en folkomröstning om sydöstra staden tror man fel, den nämns inte ens. Dessutom har vi ju ett juridiskt bindande avtal med staten vad gäller just sydöstra staden, säger Erik Pelling.
På det svarar Stefan Hanna:
– Han har rätt så till vida att folkomröstningen handlar om hela staden, men det är i den sydöstra staden mest bebyggelse är planerad. Och vi har ju skickat in en begäran om omförhandling till staten, som handlar om att få flytta byggande till andra delar av kommunen. Om det blir ett tydligt ja i folkomröstningen kan vi använda det i förhandlingen.