Byggkris – vilken byggkris?

De stora byggjätternas har en gyllene chans att för en gångs skull underhålla sina systematiskt misskötte fastigheter i stället för att låta dem förfalla, skriver Morten Nørholm.

220901 Uppsala får landets tredje Imax-salong. Den blir en av 13 salonger i den nya biograf som Filmstaden bygger på Dragarbrunnsgatan. Foto: Adam Wrafter

220901 Uppsala får landets tredje Imax-salong. Den blir en av 13 salonger i den nya biograf som Filmstaden bygger på Dragarbrunnsgatan. Foto: Adam Wrafter

Foto: Adam Wrafter

Insändare2024-06-23 09:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

I november 2021 hade UNT en stor artikel om renoveringen av 6 000 av Uppsalahem AB:s lägenheter. Uppsalahem AB jublade att nu minsann skulle allting ställas till rätta. Jag kommenterade artikeln i en insändare i UNT 21 november. Ett så enormt renoveringsbehov uppstår enbart om fastighetsägaren systematiskt missköter sina fastigheter, och det gynnar enbart fastighetsägaren genom att legitimera att hyran höjs efter en renovering. 2021 klagade jag till PBN på att Uppsalahem AB misskötte 1 700 lägenheter, varav några på Marmorvägen i Eriksberg. PBN ålade Uppsalahem AB att börja underhålla, beslutet överklagades till Länsstyrelsen med hänvisning till att fastighetsägaren följde sin underhållsplan (som i klartext inte innebar underhåll), klagomålet avvisades och nu, i början av juni 2024 har underhållsarbetet äntligen satts i gång.

I en artikel i UNT 13 juni i år låter journalisten de ekonomiskt intresserade uttala att det är illavarslande att Uppsala står inför en byggkris. Jag tycker tvärtom att vi ska bejubla de stora byggjätternas gyllene chans att för en gångs skull lyda lagen genom att underhålla sina systematiskt misskötta fastigheter i stället för att låta dem förfalla och sen riva dem enbart för att bygga nya dyra lägenheter i stället för de befintliga billiga. Ungefär samma resonemang ses i en artikel på svt.se 13 juni. Situationen i Stockholm för den som har behov av en lägenhet har under många år försämrats eftersom det som byggs är för dyrt.

Notera dessutom att miljöbelastningen vid rivning och nybygge är minst två-tre gånger så stor som att lyda lagen och underhålla. Nu kan byggbranchen minska sin miljöbelastning i stället för vid rivning och nybygge konsekvent låta miljö och klimat betala priset till fördel för ingen.

Byggkrisen är med andra ord enbart en kris för investerarna vars enda intresse ser ut vara att öka sina tillgångar till vilket pris som helst. Även de involverade byggarbetarna, som riskerar att förlora sina jobb, skulle bli mer nöjda om de fick underhålla fina befintliga byggnader i stället för att riva dem till fördel för byggandet av nya fula.

I UNT 25 maj välkomnar Lovisa Helmius en minskning av byggandet i Uppsala. I UNT 19 maj skriver Hans Ringstam att exploateringen innebär beklagansvärda ingrepp i miljön. Minskningen av nybygget är en utpräglad win-win-win-strategi som för en gångs skull gynnar fler än bara byggmatadorerna. Oavsett om byggbranschen verkar tycka annorlunda.