Söndag 14 november hade UNT en stor artikel om renoveringen av 6 000 av Uppsalahem AB:s lägenheter. Bakom artikeln gömmer sig dock en obehaglig verklighet. 6 000 lägenheter som ska ha bytt fönster, kök och bad betyder 6 000 lägenheter som genom många år systematiskt inte har underhållits, eller, i klartext, som systematiskt har misskötts. Och det betyder att hyresgästerna i 6 000 av Uppsalahem AB:s lägenheter under lång tid har bott i slitna lägenheter i nergångna fastigheter, och har betalt för hög hyra. Det borde vara onödigt att lägga till att det naturligtvis strider mot bygglagen att inte underhålla en fastighet. Bra jobbat, UNT!
Tidigare har hyresgästföreningen fått rätt i att hyran hade satts för högt i vissa av Uppsalahem AB:s nybyggnationer. I detta sammanhang har hyresgästföreningen nu möjlighet att argumentera för flera saker. För det första att hyresgästerna bör få kompensation för buller och andra problem som renoveringsarbetet har gett. För det andra att hyresgästerna retroaktivt får sin hyra sänkt. Bor man i en lägenhet med fönster, kök och bad som har blivit så dåliga att de måste bytas, har bruksvärdet av lägenheten successivt minskat och hyran borde ha reducerats motsvarande. Det har inte skett. För det tredje kan hyran inte, såsom det planeras, chockhöjas efter renoveringen. Som hyresgäst kan man förvänta sig att en lägenhet har fullt funktionella fönster, kök och bad. Det är inte en lyx man ska betala extra för. Dessutom kan man undra var de pengar har tagit vägen som hyresgästerna varje år har betalat till fastigheternas underhåll.
Artikeln i UNT visar inte bara ett eftersatt underhåll av, som det noteras, 6 000 lägenheter i Uppsalahems AB:s fastigheter. Plan- och byggnadsnämnden i Uppsala kommun har brustit i sin tillsyn med underhållet av det kommunalt ägde Uppsalahem AB:s fastigheter. I klartext har politiker i PBN brustit i tillsynen av politikers arbete i Uppsalahem AB:s styrelse. Redovisningen av värdet på Uppsalahem AB:s fastigheter har sannolikt varit för högt i årsredovisningarna. Det värdet har använts som säkerhet för stora lån till bland annat renoveringar och nybyggnationer. Det är principen bakom ett vilket pyramidspel som helst, jämför Bernie Madoffs fifflerier för några år sedan. Är Uppsalahem AB helt enkelt insolvent och i risk att krascha, precis som det gigantiska kinesiska bolaget Evergrande?