I söndagens UNT skrev Göran Aldskogius initierat om den kommande kommunala folkomröstningen gällande utbyggnaden av Uppsala kommun. Tankar har tidigare funnits, och beslut fattats, om att en framtida utbyggnad inom Uppsala län borde ske i dess norra och östra områden. Idag är däremot en fortsatt exploatering inriktad mot Uppsala tätorts södra grannskap.
Synen på denna exploatering verkar från politikerhåll vara, att det skulle ha ett värde i sig att exploatera orten Uppsala. Det vore alltså eftersträvansvärt att åstadkomma en så stor tätort som möjligt. Man har dock idag börjat inse vad stora städer har för nackdelar. Förutom lättbegripliga ting som mindre grönska och mer asfalt kommer på minussidan påverkan på infrastruktur gällande transporter, kommunikationer, tillgång på färskvatten, bortforsling av yt- och dagvatten och så vidare. Vattenfrågorna vet vi kommer att bli viktigare i en framtid med förändrat klimat.
När det gäller området Kungsängen närmast söder om staden, ökade lantbruksuniversitetet för en del år sedan dräneringen av marken genom muddring av ytvattendiken och nya täckdikningar. Det var ingrepp med anor i 1800-talet, som man idag vet drabbar den biologiska mångfalden negativt. Därför var det hoppfullt när Uppsala kommun avsatta 482 hektar mark till det så kallade Årike Fyris naturreservat. Förutom att åtgärden kunde ha en gynnsam effekt på vad som återstod av områdets fauna och flora, kunde den också främja det rörliga friluftslivet i tätortens närhet. Men då sätts dödsstöten in. En 850 meter lång och 12 meter hög bro planeras att bli byggd som en barriär tvärs över det nyligen bildade reservatet, något som kommer att förändra hela landskapet. Att man kan bete sig så, avsikten med reservatsbildningen var ju just att skapa ett skydd för området!
Huvudobjektet för de nuvarande storvulna planerna är ett nytt samhälle, stort som en mindre svensk stad i ett annat av Uppsalas angränsande terrängpartier, nämligen skogsområdet Lunsen. Genomgående beskrivs planerna på ett förföriskt sätt. Det är då inte fråga om en gigantisk exploatering med beklagansvärda ingrepp i miljön, utan ordet som används är "utveckling".
Påpekandet kan tyckas oviktigt men antyder det språk som används för att sälja in ett projekt, som kommer att innebära en enorm miljöpåverkan i kommunens centrala delar. På något konstigt sätt förväntar man sig få stöd för tilltaget i den kommande kommunala omröstningen. Jag hoppas att så inte blir fallet.