Ser risk för fortsatt stiltje runt Svandammen

Det har låst sig olyckligt mellan fastighetsägarna vid Svandammen och den politiska majoriteten. Risken är att inget kommer att hända med området. Det säger Therez Olsson (M).

De tre fastighetsägarna bakom Svettis (bilden) Svandammshallarna och Flustret har anlitat en advokat för att påverka kommunen att utreda mäjligheten för bostäder.

De tre fastighetsägarna bakom Svettis (bilden) Svandammshallarna och Flustret har anlitat en advokat för att påverka kommunen att utreda mäjligheten för bostäder.

Foto: Niklas Skeri

Uppsala2018-06-04 19:00

I helgen berättade UNT om de nya turerna runt fastigheterna vid Svandammen. I inriktningen för det planarbete som nu inleds har majoriteten sagt att bostäder inte ska tillåtas. Det är fel väg, menar Moderaterna, Centern och Kristdemokraterna. Bostäder skulle kunna öka tryggheten i området, menar de.

– Bostäder skulle live upp även nattetid, när det är rätt så dött i dag. Den möjligheten borde utredas, säger Karin Eriksson, (C), ledamot i byggnadsnämnden.

Therez Olsson (M) är vice ordförande i nämnden. Hon säger att hon beklagar den låsning som uppstått. Sedan ett planprogram togs fram 2015 och en vinnare utsågs i en arkitekttävling som fastighetsägarna arrangerade har inget hänt. Vinnarförslaget lades i malpåse.

– Samtalen har helt stannat av. Men ett låst läge vill vi verkligen inte ha. Alternativet är ju fastighetsägarna inte gör någonting av området, säger hon.

I nämnden har de tre partierna fört fram att ett visst inslag av bostäder ska kunna prövas i planarbetet, vilket är fastighetsägarnas linje. Therez Olsson är kritisk till hur majoriteten och ordförande Erik Pelling (S) hanterat ärendet. Ärendet har tagit för långt tid utan att något konkret har hänt under mandatperioden, menar hon.

– Jag upplever att Erik Pelling skyllt allt på fastighetsägarna. Men kommunen har inte heller gjort något utifrån planen från 2015. Hade den politiska majoriteten varit tydligare från början med vad den vill ha hade vi kommit mycket längre i dag, säger hon.

Liberalerna har gått emot övriga alliansen och sällat sig till Miljöpartiet och Socialdemokraterna i beslutet att inte pröva bostäder.

– Det här är Uppsalas finrum. Vi tycker att det behöver ägnas en hel del omsorg och tanke och att bostäder inte är lämpligt, säger Sture Blomgren, ledamot i byggnadsnämnden.

Men han delar Therez Olssons bild av en olycklig stiltje.

– Majoriteten hade kunnat göra mer för att komma framåt, säger han.

I helgen berättade UNT också omden visionskiss över årummet från Islandsbron till Vindbron och Årike Fyrissom kommunen tagit fram. Runt den råder politisk enighet. Men Therez Olsson påpekar att skissen bygger på de visioner som lades fast i programmet för årummet 2015 och som arbetades fram under föregående mandatperiod och majoritet. Hon har inget att invända mot idéerna, men menar att parkeringar som tas bort vid Hamnplan på östra sidan ån, måste ersättas. Och det räcker inte med parkeringar under gamla busstomten i Industristaden.

– Det finns beslut om 600 parkeringar under jord i centrala Uppsala. Men där har det inte hänt något på snart fyra år.

LÄS MER: Se framtidsbilden över årummet

Bakgrund

De tre fastighetsägarna bakom Svettis, Flustret och Svandammshallarna har i en gemensam skrivelse, skriven av en advokatfirma, försökt få kommunen att pröva möjligheten för bostadsbyggande. I UNT i lördags sade Torbjörn Wennberg, Sh-bygg, att man tänker sig publika verksamheter i botten med bostäder ovanpå. Byggnadsnämndens arbetsutskott har i ett svar på skrivelsen fortsatt argumentera för att man inte tycker att bostäder är lämpliga. Ett av förslagen för området som tidigare kommit upp är en bro över Svandammen. Den idén ska leva kvar i det nya planarbete som inletts. Även slopandet av parkeringsplatser bakom Svettis och Flustret finns kvar i uppdraget.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!