Rektor frias från misstanke om forskningsfusk

Rektor Anders Hagfeldt frias från misstanken om forskningsfusk. Men det finns förfalskade figurer i den vetenskapliga studie där han är en av författarna. Han borde ha granskat dem noggrannare, slår utredarna fast.

Anders Hagfeldt är rektor för Uppsala universitet. Han har inte gjort sig skyldig till forskningsfusk, enligt Nämnden för prövning av oredlighet i forskning. Men han har agerat oaktsamt, menar nämnden.

Anders Hagfeldt är rektor för Uppsala universitet. Han har inte gjort sig skyldig till forskningsfusk, enligt Nämnden för prövning av oredlighet i forskning. Men han har agerat oaktsamt, menar nämnden.

Foto: Sofi Röjlar/Staffan Claesson/montage

Uppsala2023-09-11 12:08

Rektor Anders Hagfeldt har agerat oaktsamt, när han i sin kontroll inför publicering inte "fäst större uppmärksamhet" vid figurerna, som senare blivit ifrågasatta. Med största sannolikhet är figurerna förfalskade, vilket inte borde varit svårt att upptäcka vid en närmare granskning. Den slutsatsen kommer Nämnden för prövning av oredlighet i forskningen, NPOF, fram till efter att ha utrett en anmälan mot Anders Hagfeldt. 

Men något forskningsfusk, eller oredlighet som det formellt heter, har han inte gjort sig skyldig till. Eftersom det handlar om två enstaka fel i en studie kan oaktsamheten inte anses vara grov, vilket är det som krävs för att det ska ses som oredlighet, skriver nämnden.

Anmälan och NPOF:s beslut har rest frågan om hur långtgående ansvar en forskare har även för detaljer i en studie som man själv inte bidragit till.

Som UNT tidigare berättat har Anders Hagfeldt själv pekat just på att medförfattarna till en studie kan ha vitt skilda kompetenser och specialområden. Det är helt enkelt svårt för var och av de bidragande forskarna att hållas ansvarig för de komponenter av studien som starkt specialiserade kollegor tagit fram.

Han har också lyft fram att de externa granskare som gått igenom studien inför publicering inte slagit larm om att något inte såg rätt ut. Men det kan man inte gömma sig bakom, skriver NPOF och pekar på att externa granskares insats är avgränsad och tidsbegränsad.

Anders Hagfeldt har avböjt en intervju, men meddelar i en artikel på Uppsala universitets hemsida att han är "lättad" och säger att ett annat beslut hade varit "anmärkningsvärt".  Där uttalar sig även Uppsala universitets ordförande Anne Ramberg. Hon säger att beslutet var väntat, och att hon är glad för Anders Hagfeldts skull att det "äntligen kommit".  På ett personligt plan är det "synnerligen obehagligt att vara föremål för falska anklagelser", säger Anne Ramberg.

Det var i augusti 2022 som en forskare och bloggare som säger sig arbeta mot forskningsfusk anmälde studien. Rektor Anders Hagfeldt har tidigare meddelat att han ska ta initiativ till att få studien indragen, på grund av oklarheterna runt figurerna. För att få klarhet krävs tillgång till rådata, vilka visat sig inte vara möjliga att få fram. Artikel är dock i skrivande stund ännu publicerad och tillgänglig.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!