Den hÀr ledartexten publicerades 4 mars.
Den styrande majoriteten i Uppsala har tagit fram ett âkunskapsunderlagâ inför folkomröstningen i juni. Den 14-sidiga skrivelsen lĂ€ggs fram till kommunstyrelsen pĂ„ onsdag (6/3) och innehĂ„ller allt som medborgarna behöver veta. Vad Ă€r en översiktsplan (ĂP)? Hur kan ĂP 2028 pĂ„verkas utifrĂ„n de olika alternativen i folkomröstningen?
Det Ă€r pedagogiskt och demokratiskt oantastligt, det offentliga Sverige i sin prydno. Vi gĂ„r pĂ„ kurs, deltar i föreningslivet, fattar vĂ€lgrundade beslut och deltar pĂ„ sĂ„ vis alla i samhĂ€llets utveckling. Det finns egentligen bara ett problem â underlaget visar med all önskvĂ€rd tydlighet varför utslaget i juni inte kommer att spela den minsta roll för Uppsalas utveckling. Och det visar varför folkomröstningen aldrig borde ha utlysts.
LĂ„t oss för resonemangets skull anta att Uppsalaborna gĂ„r man ur huse 9 juni, att valdeltagandet blir skyhögt. LĂ„t oss ocksĂ„ anta att alla, 100 procent, röstar för att bygga âmindre i stanâ och âmer lĂ€ngs jĂ€rnvĂ€genâ. Det enda som vĂ€ljarna har sagt dĂ„ Ă€r att man vill att det ska byggas âfler bostĂ€derâ i tĂ€torterna Ă€n i den nuvarande planen för 2024-2050. Det vill sĂ€ga fler Ă€n 50 i VĂ€nge och fler Ă€n 300 i Vattholma för att ta tvĂ„ exempel.
NĂ€r kommunen sedan gör en âsamlad bedömningâ tornar dock problemen upp sig. SkĂ€len att sĂ€ga nej till fler bostĂ€der i Storvreta eller JĂ€rlĂ„sa Ă€r mĂ„nga, vĂ€ldigt mĂ„nga. Det blir dyrare att bygga utanför staden dĂ„ man inte har skalfördelarna frĂ„n mer tĂ€tbebyggda omrĂ„den. Nyinvesteringarna i skolor, förskolor, omsorg, vatten och avlopp samt parker och rekreation blir av naturliga skĂ€l fler med fĂ€rre som nyttjar dem.
Byggande ute i tĂ€torterna innebĂ€r ocksĂ„ marknadsrisker för kommunen som mĂ„ste köpa ny mark. Inte heller Ă€ger man vĂ€garna i Skyttorp utan blir beroende av staten nĂ€r behovet stiger, vilket det gör nĂ€r bilĂ„kandet ökar. NĂ€ringslivets deltagande med ökad handel och service Ă€r dessutom högst osĂ€ker. Till sist sĂ„ blir det âtroligen större utmaningar att bygga med sĂ„ liten klimatpĂ„verkan som möjligt i tĂ€torterna Ă€n i stadenâ.
Allt det hĂ€r rimmar mycket dĂ„ligt med kommunens beslut att revidera översiktsplanen 2028 âför att tydligare leda Uppsala kommuns samhĂ€llsbyggnad mot en hĂ„llbar utvecklingâ. Det vet tjĂ€nstemĂ€nnen pĂ„ stadsbyggnadskontoret som tagit fram underlaget. Det vet hela kommunstyrelsen som samlas pĂ„ onsdag. Men charaden fortsĂ€tter, omröstningen hĂ„lls och lĂ€ggs sedan till handlingarna. Som pĂ„pekats gĂ„ng pĂ„ gĂ„ng pĂ„ ledarsidan, senast 26/2, Ă€r ju syftet ett helt annat.
Vi har ocksĂ„ fört fram att det Ă€r allvarligt att anvĂ€nda demokratin för ett politiskt spel med hemliga avtal bakom ryggen pĂ„ vĂ€ljarna. En lĂ€sare pĂ„pekar dessutom att âdet Ă€r oförskĂ€mt mot medborgarna att stĂ€lla en frĂ„ga som en stor del av befolkningen mĂ„ste ha vĂ€ldigt svĂ„rt att lĂ€sa och förstĂ„â. Hon klistrade in folkomröstningsfrĂ„gan i LIX, LĂ€sbarhetsindex, och fick vĂ€rdet 76. Allt över 60 motsvarar âmycket svĂ„r byrĂ„kratsvenskaâ (lix.se).
âEnda sĂ€ttet att protestera Ă€r att rösta blanktâ, skrev vi pĂ„ ledarsidan nĂ€r folkomröstningsfrĂ„gan var klar (27/11). HĂ€rom veckan anslöt sig de fyra allianspartierna till den stĂ„ndpunkten (UNT Debatt 21/2). Det nya âkunskapsunderlagetâ understryker pĂ„ alla sĂ€tt och vis det hopplösa i att sĂ€tta sig in i alternativen och ta stĂ€llning till nĂ€stan tre decenniers bostadsbyggande i Uppsala. Samt det meningslösa med att fĂ„ ett resultat, en majoritet för alternativet 51 nya bostĂ€der i VĂ€nge.
Uppmaningen att rösta blankt 9 juni upprepas hĂ€rmed i denna text som för övrigt har LIX-vĂ€rdet 41, vilket Ă€r âmedelsvĂ„r normal tidningstextâ.