Självklart finns det mycket mer att göra för att utveckla och förbättra Uppsala kommuns viktiga välfärdsverksamheter. Att bristande effektivitet skulle utmärka Uppsala kommun, vilket Karl Rydå påstår i sin ledartext i UNT 15 september, har dock inte i grund i fakta.
Det finns ett vedertaget sätt inom kommunal ekonomi för att jämföra hur effektiva olika kommuner är. Genom att jämföra den faktiska kostnaden för Uppsala kommuns verksamheter (nettokostnad) med vad samma verksamhet förväntas kosta om den bedrivs med en för landet genomsnittlig ambitionsnivå och effektivitet (referenskostnad) får man en uppfattning om hur kostnadseffektiv Uppsala kommun är.
Och fakta är att vi i Uppsala är effektiva. Vi får helt enkelt mer nytta för varje skattekrona än i flertalet andra jämförbara kommuner. Så har inte alltid varit fallet. Om kommunens verksamheter hade bedrivits på samma (ineffektiva) sätt i dag som under det moderatledda styret 2013 skulle kommunens budget behöva utökas med 980 miljoner kronor.
Det motsvarar en skattehöjning på 1 krona och 55 öre. Uppsalaborna har dock valt ett styre som förstår och förmår att effektivisera kommunens verksamheter.
Tack vare det har kommunalskatten hållits oförändrad sedan 2014 samtidigt som underskott har vänts till överskott och stora investeringar har kunnat göras i bättre luft, fler bostäder, nya arbetsplatser, idrottsanläggningar, skolor, parker och mycket annat som kommuninvånarna behöver.
Erik Pelling (S),
Kommunstyrelsens ordförande
Svar
Ingenstans i min text resonerar jag kring hur mycket Uppsalas kommunala verksamheter kostar i förhållande till ett rikssnitt. Vad jag däremot gör är att diskutera om det är rimligt att ha en så hög kommunalskatt som Uppsala kommun har, utan att samtidigt kunna erbjuda till exempel förskola, skola och äldreomsorg av en sådan hög kvalitet som skatteintäkterna möjliggör.
Kopplingen mellan skatteintäkter och verksamhetskvalitet saknas helt i den effektivitetsmodell som Erik Pelling hänvisar till. Därför fungerar den dåligt som ett bemötande av min kritik.
Och visst är det trevligt att skatten trots allt inte har höjts de senaste mandatperioderna. Men det Uppsalaborna förtjänar är en skattesänkning. Och den är fortfarande långt bort.
Karl Rydå