Hannes Sjöberg skriver i en ledare i liberala UNT att Svenska Freds bör “myggas av” och antyder att våra medel ska dras in. Fredsrörelsen är enligt honom “överflödig” i debatten om fred och säkerhet. Fenomenet att försöka tysta freds-, demokrati- och människorättsorganisationer runt om i världen är väldokumenterat och kallas “shrinking space”, det krympande demokratiska utrymmet. Att ifrågasätta aktörers finansiering är en välbeprövad metod för att skapa misstro mot de som kritiskt granskar makten.
Svenska Freds grundades 1883 av liberala riksdagsledamöter, är partipolitiskt obundna och i dag lika stora som Liberalerna. Sjöbergs argument att vår röst inte är legitim för att en majoritet inte håller med är en absurd och odemokratisk logik. Vi håller inte med om att vi och vårt perspektiv på konfliktförebyggande, nedrustning och fredlig konflikthantering fått stor plats i debatten. Tvärtom.
Hade det vi varnade för inför beslutet om Sveriges Natoansökan uppmärksammats hade eftergifterna gentemot Turkiet och konsekvenserna på kärnvapenpolitiken kunnat debatteras innan de redan var ett faktum. Hade vi fått gehör för våra krav hade Putin ställts inför rätta för länge sedan för krigsförbrytelser under andra Tjetjenienkriget.
Hade Sjöberg läst på om vårt arbete hade han sett att vi i decennier varnat för den auktoritära utvecklingen i Ryssland och att oliktänkande tystas och insett att vi självklart delar åsikten om den ukrainska befolkningens frihet från despoten Putin. Ukraina har all rätt att försvara sig mot Rysslands folkrättsvidriga invasion men FN-stadgan säger även att världens länder är skyldiga att lösa konflikter fredligt. Målet måste vara att snarast hitta andra medel för att uppnå fred och säkerhet och minska mänskligt lidande, då måste vi kunna diskutera hur det kan gå till.
Att i krigstid låta Sveriges största och snabbast växande fredsorganisation med 140 års erfarenhet uttala sig är inte kontroversiellt, det kontroversiella är att vilja tysta den.
Karin Wall Härdfeldt, generalsekreterare Svenska Freds
Svar:
Svenska Freds illustrerar vad jag anser är problemet. En naivitet som är utklädd till välvilja. Jag har inga tvivel kring att Svenska Freds vill väl. Men att endast arbeta mot en fredlig lösning är en naivt. Drömmen hade varit om Ryssland gav upp. Men för att en diplomatisk lösning ska ske i dagsläget hade Ukraina behövt ge bort halva sitt land. Det är oacceptabelt.
Medier bör ge utrymme till relevanta aktörer. Det är inte att tysta Svenska Freds, det är att höja röster som förtjänar utrymme.