Stefan Hanna själv har kallat avtalet med de rödgröna för "en av de mest framgångsrika förhandlingar som någonsin gjorts".
Trots att UP:s väljare huvudsakligen lutar åt höger, har partiet valt att ingå valteknisk samverkan med den rödgröna koalitionen (S, V och MP).
Det meddelade Stefan Hanna (UP) vid en presskonferens för fem veckor sedan – efter att hans parti med sina blott två mandat blivit avgörande i kampen om kommunens nästa styre. Nu följer partiet upp beslutet med ett antal möten för allmänheten, med det första under tisdagskvällen.
Finns ett behov att försvara ert beslut?
– Inte att försvara, men förklara det. Det är en hel del som upplevt att det blev jättekonstigt att vi landade i det här alternativet. Därför är det viktigt att vi gör oss tillgängliga, säger Stefan Hanna.
UP har i ett avtal lovat att rösta på den rödgröna budgeten och släppa fram Erik Pelling (S) som kommunstyrelsens ordförande i utbyte mot en rad politiska beslut. Bland annat har partierna kommit överens om att omförhandla fyrspårsavtalet med staten för att minska bebyggelsen i sydöstra staden samt att hålla folkomröstning om spårvagnar (där UP säger nej).
Möjlighet fanns också för UP att stötta alliansen, som nu lagt fram förslag om att skrota spårväg helt och hållet. Men Hanna menar att alliansens bud var sämre, bland annat för att UP fick sämre insyn i politiska beslut samt färre representanter i nämnder och styrelser.
Valet att stötta ett vänsterlutande styre var dock inte förankrat hos alla ledamöter i UP:s styrelse. Tre av nio lämnade styrelsen efter beslutet. Även från väljare har det kommit kritik.
– Det var varit väldigt ideologiskt, att man inte vill stötta ett parti som släpper fram vänsterkrafter. Men vi är väldigt tydliga med att vi har en överenskommelse som i huvudsak är fokuserad på våra viktigaste vallöften.
Stefan Hanna vill inte definiera UP som ett borgerligt parti, och "verkligen inte" som ett vänsterparti. Om han måste välja skulle han säga att UP är liberaler.
Men ert beslut släpper trots allt fram mer vänsterpolitik. Varför är det värt det, enligt dig?
– På grund av stadsbyggnadsfrågorna, att vi gör ett stort omtag med dem. Det var ett av våra absolut viktigaste vallöften och vi såg inte alls att alternativen hade kunnat skapa samma förutsättningar.
Finns det något du borde gjort annorlunda?
– Nej. Vi ville få igenom våra huvudfrågor och få kraft att genomföra dem och det här blev det bästa alternativet.