Kräver fängelse för "superbedragaren": "Ljugit rakt av"

De träffades på en dejtingsida för "elitsinglar". Hon blev kär – och lurad på nästan 400 000 kronor, menar åklagaren. Den 32-årige mannen har tidigare dömts för att ha lurat kvinnor på miljonbelopp. Nu vill åklagaren se ett nytt fängelsestraff.

På tisdagen avslutades rättegången mot den 32-årige man som tidigare dömts för att ha lurat kvinnor på  miljonbelopp och nu återigen står åtalad för bedrägeri.

På tisdagen avslutades rättegången mot den 32-årige man som tidigare dömts för att ha lurat kvinnor på miljonbelopp och nu återigen står åtalad för bedrägeri.

Foto: Cassandra Grönlund

Uppsala2020-08-04 18:30

32-åringen, känd som "superbedragaren från Uppsala" och som tidigare dömts till fängelse för bedrägeri, står åtalad för att ha lurat en kvinnlig Uppsalastudent på nästan 400 000 kronor. Rättegångens avslutades på tisdagen.

Paret lärde känna varandra i november 2019 via en dejtingsida. Enligt åtalet har mannen vilselett kvinnan till att tro att han har en hög utbildning och arbetar inom finanssektorn, bor utomlands och har en god ekonomi. Mannen ska ha hjälpt kvinnan att öppna ett bankkonto i hennes namn och samtidigt sett till att han fått tillgång till pengarna via ett eget kontokort. Alla betalningskrav, för transaktioner och köp motsvarande totalt 392 000 kronor, hamnade hos kvinnan.

– Målsäganden har i efterhand fått inse att hon utsatts för en ekonomisk förlust. Hon var djupt förälskad och ville tro på mannen ända fram tills hon fick veta att det fanns en tidigare dom, sa åklagare Anders Wahlberg under rättegången.

I våras berättade 32-åringen för kvinnan att hans pappa blivit sjuk i covid-19 och avlidit. Hon tyckte synd om honom och hörde av sig oftare. Senare visade det sig att pappan ännu var vid liv. Enligt åklagaren ett exempel på att mannen agerat vilseledande med uppsåt.

– Han har ljugit rakt av om detta. Varför kommer denna produkt in i bilden om inte för att distrahera? För att slippa frågor och få omtanke? Om han hade fått veta att det var ett felaktigt larm hade han hört av sig på en gång, sa Anders Wahlberg.

32-åringens försvarare Mark Safaryan menar att kvinnan varit den drivande parten i parets konsumtion.

– Det framgår inte någonstans att min klient har vidtagit åtgärder som kan uppfattas som vilseledande, sa han i rätten.

Försvararen har tidigare förklarat att hans klient "blivit ett offer för legender", att rykten från sociala medier har påverkat vittnenas syn på 32-åringen.

Försvaret yrkade på att 32-åringen skulle frikännas samt försättas på fri fot eftersom misstankarna inte bedöms skäliga. Åklagare Anders Wahlberg pekade på risken för återfall och yrkade på en fängelsedom som inte understiger 1,5 år. Rätten beslutade att mannen ska stanna i häktet. Mannen har varit häktad sedan den 5 juni.

Domen meddelas den 18 augusti.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!