Läs mer: Fyrishov försökte mörka brister i badet
Läs mer: JO-anmälan krävdes för att få ut rapporten
Läs mer: Fyrishov fortsätter mörka
Det var i mitten av augusti som UNT begärde att få ta del av en konsultrapport som Sweco gjort av badets status. Först den 30 september lämnades konsultrapporten, som pekade ut flera brister i badet, bland annat i reningsanläggningen, ut.
Till Justitieombudsmannen, JO, har Fyrishov uppgett att de fick ett förslag till beslut om att inte lämna ut konsultrapporten den 20 september. Det beslut som den 21 september lämnades till UNT var dock undertecknat den 16 september, vilket indikerar att bolaget försöker ange att orsaken till dröjsmålet var utanför bolagets kontroll.
I JO-beslutet är det dock Fyrishov som är föremål för kritiken.
"Enligt min uppfattning borde J.H:s begäran ha hanterats med större skyndsamhet. Fyrishov AB kan inte undgå kritik för sin hantering", skriver JO i sitt beslut.
I bedömningen skriver JO att en allmän handling som får lämnas ut ska tillhandahållas genast eller så snart det är möjligt. JO skriver att det normalt innebär att handlingen ska lämnas ut samma dag. Någon eller några dagars fördröjning kan vara acceptabelt om det ska göras en sekretessbedömning.
Lena Grapp, stadsjurist vid Uppsala kommun, säger att JO-beslutet inte kommer att föranleda några åtgärder från kommunens sida.
– Jag får utgå från att Fyrishov agerar enligt JO:s beslut. Jag har inte varit i kontakt med Fyrishov och har ingen anledning att göra det med anledning av det här. Vill de ha en utbildning i offentlighet och sekretess ställer vi upp, säger hon.
Fyrishovs vd Liisa Eriksson Hundertmark har inte gått att nå för en intervju. I ett e-postmeddelande skriver hon: "Vi har tagit del av JO:s utlåtande och kommer nu att se över våra interna rutiner i frågan."