LÄS MER: "Uppsalforskare fuskade"
Det uppger båda författarna till Science-artikeln i mejl respektive telefonsamtal för UNT.
– Forskningen måste stå på stabil grund och även om våra resultat är korrekta så orkar vi inte längre försvara oss mot den intensiva förtalskampanjen som anmälarna bedrivit, skriver artikelns förstaförfattare Oona Lönnstedt i sitt mejl.
Begäran om att få artikeln återkallad, retracted, ska ha skickats nästan direkt till Science efter det att hon och Peter Eklöv på fredagen fick ta del av yttrandet från expertgruppen vid Centrala etikprövningsnämnden, CEPN.
Med hänvisning till att CEPN:s yttrande "bara" är ett av underlagen för Uppsala universitets kommande beslut i ärrendet skriver Oona Lönnstedt att hon i nuläget inte vill närmare uttala sig om det. Hon hävdar dock att yttrandet från CEPN innehåller flera felaktigheter, bland annat om tillstånd att utföra försöken.
– CEPN får det att framstå som om vi undanhållit dokumentation från nämnden, vilket absolut inte stämmer. Vi har varit så behjälpliga vi kunnat i ärendet. Det har varit olustigt att bemöta den ständiga ström av nya och växande anklagelser som inkommit, skriver Oona Lönnstedt.
På fredagskvällen fick UNT också beskedet från tidskriften Science att man mottagit CEPN:s rapport och håller på att gå igenom den inför ett kommande beslut om att återkalla artikeln. Ett beslut kan förmodligen väntas mot slutet av nästa vecka.