Mannen som var i 30-årsåldern sköts till döds i sin lägenhet på August Södermans väg mitt på dagen den 15 september förra året. Några veckor senare greps två 20-åriga män från Uppsala. De åtalades men nekade till brott och hävdade att de inte varit i lägenheten när skottet föll.
Uppsala tingsrätt dömde i våras båda två till 14 års fängelse för mord, vilket var maxstraffet för unga vuxna. De överklagade till Svea hovrätt som nu fastställer morddomen och straffet. Enligt både tingsrätten och hovrätten hade männen dömts till livstids fängelse om de varit vuxna.
Mordvapnet har inte hittats och ingen teknisk bevisning binder männen till mordet eller brottsplatsen, även om det är klarlagt att båda befann sig vid lägenhetshuset när mordet skedde. Uppgifterna från en ung kvinna som blev vittne till mordet var avgörande för utgången.
Hon hävdade i de inledande förhören att hon varit och handlat när mannen sköts och hittat honom i soffan när hon kom tillbaka. Mitt under ett polisförhör ändrade hon sina uppgifter och förklarade att hon i själva verket befann sig i bostaden och såg mordet. En av männen sköt 30-åringen, på uppmaning av den andre, berättade kvinnan. Hon förklarade också att hon tidigare inte vågat säga sanningen, av rädsla för sitt liv.
Hovrätten delar tingsrättens bedömning av kvinnans trovärdighet och hennes utpekande av männen. Enligt rätten berättar hon i förhören på ett "detaljrikt, tydligt och bestämt sätt" om vad som hände i lägenheten. Domstolen konstaterar också att kvinnan höll fast vid sina uppgifter under resten av mordutredningen och vid rättegångarna. Hennes uppgifter stöds dessutom av den övriga utredningen, enligt rätten.
De åtalades försvarare ifrågasatte sanningshalten i kvinnans ändrade berättelse och menade bland annat att hon inte kunnat göra de iakttagelser i bostaden som hon berättade om. Hovrätten håller inte med och anser i stället att hennes berättelse framstår som "självupplevd, sanningsenlig och alltigenom trovärdig".
Domstolen pekar också på att kvinnan, efter polisförhören, fått personskydd, flyttat till hemlig ort och fått skyddad identitet. Enligt rätten är det "mindre sannolikt" att någon skulle utsätta sig för sådana livsförändringar genom att vittna falskt.
Motivet till mordet har inte kunnat klarläggas, men enligt hovrätten talar mycket för att det rört sig om en pengaskuld.