Alliansen får nu se sig som förlorare i kommunvalet.
Att UP valt att stötta den rödgröna sidan och rösta fram Erik Pelling (S) som kommunstyrelsens ordförande (KSO) kom som en överraskning för motståndarlaget. Efter fyra veckors hårda förhandlingar nåddes alliansen av nyheten via lokalmediernas rapportering.
– Det talar om hur vissa personer bedriver sin politiska gärning, säger Therez Almerfors (M).
– Jag blev förvånad eftersom jag trott och upplevt att UP politiskt är på samma sida som alliansen, vi har drivit liknande frågor i valrörelsen, säger Jonas Segersam (KD).
Alliansen (M, KD, L och C) lade i början av oktober fram sin politiska plattform, där man bland annat säger nej till spårväg och har enats om att ta omtag om byggplanerna i sydöstra staden. Förhoppningen var att få både UP och SD:s stöd – bara då kunde alliansen vinna makten. "Inget annat styre kan leverera på UP:s viktigaste frågor spårväg och sydöstra staden", sade Therez Almerfors då till UNT.
Men nu har alltså Stefan Hanna och hans parti kommit överens om stora förändringar i de rödgrönas politik. I utbyte mot att UP röstar på Erik Pelling (S) som KSO och på de rödgrönas budget, har de gått med på att genomföra en folkomröstning om spårväg i Uppsala under 2023, att omförhandla fyrspårsavtalet och ta omtag om den fördjupade översiktsplanen för sydöstra staden. Dessutom får Stefan Hanna flera stora poster: han blir bland annat ledamot i kommunstyrelsen och ordförande för moderbolaget Uppsala stadshus AB (USAB).
Men UP kommer inte att sitta i ett styre med de rödgröna. Utöver det som avtalats inom ramen för en valteknisk samverkan, kommer UP att sitta i egen opposition.
Jennie Claesson (L) tror dock inte på att UP kommer att fungera som ett oppositionsparti i praktiken.
– Det har jag väldigt svårt att se, att S släpper in UP i kommunstyrelsen, olika nämnder och ger Stefan Hanna ordförandeposten och sedan låter UP vara helt fristående. De har definitivt avtalat något, säger hon.
Det är svårt att se hur styret ska bli stabilt, enligt Claesson.
– Det här betyder ju att de kommer behöva förhandla om varje beslut innan.
Men betyder inte det att också alliansen har chans att förhandla om varje enskilt beslut med UP?
– Det blir ju jättekonstigt om de ska rösta på våra förslag men ändå stödja ett styre som ska genomföra en annan politik. Det kommer inte hålla – vi tror inte att det här håller hela mandatperioden, säger Jonas Segersam (KD).
Alliansen fick ingen förvarning om UP:s beslut. I stället tog de del av nyheten via mediernas rapportering. "Det talar om hur vissa personer bedriver sin politiska gärning," säger Therez Almerfors (M).
Enligt Stefan Hanna var ett av skälen till att det inte gick att komma överens med alliansen, att det fortfarande finns motsättningar mot honom inom Centerpartiet, sedan han uteslöts därifrån 2018. Men Ehsan Nasari (C) delar inte bilden.
– Det stämmer inte över huvud taget. Vi har haft väldigt bra diskussioner så det förstår inte jag vad han menar.
– C har ju drivit frågorna kring sydöstra staden och spårvägen, och när vi nu samlade alliansen och fick över L fattade vi beslut om att stoppa spårvägsplanerna och att inleda dialog med regeringen om att göra om den fördjupade översiktsplanen. Så för mig är det faktiskt helt ofattbart hur Stefan Hanna och hans parti inte kan rösta på alliansen som driver den politik de har gått till val på, fortsätter han.
Therez Almerfors (M) är besviken. " Det är dystra besked som betyder att man sätter politiska poster först", säger hon.
Therez Almerfors (M) är inne på samma spår, och menar att detta bevisar att Stefan Hanna sätter politiska poster först.
– Allt UP krävt har vi redan levererat i vårt politik. Hade vi kunnat ge mer? Det som måste vara i fokus är politiken och väljarnas förtroende, säger hon.
Har ni misslyckats med förhandlingarna?
– Vi står starka, vi har enat alliansen, det är ett styrkebesked till Uppsala och faktiskt hela Sverige. Det är jag oerhört stolt över. Att det inte räckte hela vägen har att göra med att andra politiker valt politiska poster och inte vår politik. Det som varit tydligt är att UP är fullt nöjda med vår politik. Det har Stefan Hanna bekräftat för oss. Det har hela tiden handlat om poster och det riskerar att äventyra förtroendet för politiken, säger Almerfors.
Var det nonchalant av er att räkna med att få UP:s stöd bara för att ni för politik som de kan hålla med om?
– Jag upplever att vi har gett dem jättemycket. Så vi har inte alls haft den utgångspunkten att de ska rösta på oss bara för att vi har den politiken. Vi har haft väldigt hårda förhandlingar med Stefan Hanna och hans parti. De hade inte fått någonting av egen kraft, men vi erbjöd allt från en ordförandepost i ett kommunalt bolag till representation i de största och tyngsta nämnderna och bolagen. Så det där är en bild som inte stämmer. Sedan om de fått mer från de rödgröna är ju en annan sak, säger Ehsan Nasari.
Jennie Claesson (L) säger att hon oroas av de rödgrönas beslut att ge Stefan Hanna en så viktig post som ordförandeskapet för kommunala moderbolaget Uppsala stadshus AB.
De fyra allians-medlemmarna är starkt kritiska till att Stefan Hanna får ordförandeposten i USAB.
– Socialdemokraterna har gett bort ordförandeskapet i USAB, det vill säga den viktigaste posten i ett styre. Det vet inte jag om det är att ta ansvar för Uppsala. Man är ju alltså ordförande för det bolag som styr hela kommunen.
Vem hade ni velat se på den stolen?
– Den som styr, alltså kommunstyrelsens ordförande bör rimligen ha den posten. Så det oroar mig lite faktiskt, säger Jennie Claesson.
– Pelling har ju abdikerat sitt ledarskap för makten, fyller Therez Almerfors i.
Jennie Claesson svarar också på Stefan Hannas uttalande om att ett alliansstyre är oprövat och att ledarna saknar erfarenhet som kommunalråd.
– Det är tråkigt att man 2022 benämner människor som oerfarna. Det är inte särskilt jämställt.