I november informerades Region Uppsala om att Skanska ska ha använt ett annat isoleringsmaterial än det överenskomna vid bygget av J-huset, som kommer heta ingång 100. UNT har tidigare skrivit om att fasaden har missfärgats och stått oskyddad för väder och vind. Enligt regionråd Emilie Orring (M), 2:e vice ordförande i Fastighets- och servicenämnden, är det på tiden att frågan behandlas.
LÄS MER: "J-huset ingen riskkonstruktion"
– Vi har lyft fasadfrågan löpande men den rödgröna ledningen har varit alltför passiv. Därför går vi nu fram med ett tydligt krav på utökade garantier i de delar som gäller fasaden.
Hon uppger att ärendet har blivit uppskjutet till nästa nämndmöte den 16 maj – vilket hon upplever händer gång på gång.
– Vi tycker att frågan är dåligt hanterad och har framfört detta till ordförande. Utlovade tidsplaner har inte hållits. Transparens och öppenhet saknas. Vi hoppas att de blir mer lyhörda gällande dessa viktiga investeringsärenden framöver, säger Emilie Orring.
LÄS MER: "Inga problem med isoleringen"
Enligt Johan Edstav är orsaken till detta att ärendet fortfarande är under beredning. Innan det är färdigberett anser han inte att de har tillräcklig dokumentation för att gå vidare.
– Det får ta den tid det tar att färdigställa underlaget. Skanska har gjort en gedigen utredning och den tog tid att framställa. Dessutom har vi gjort en extern utredning, där de inte är inkopplade, för att få en andra åsikt.
LÄS MER: Politiker: "Skanska kan ha begått avtalsbrott"
Nu anser han att det viktiga är att titta på vilka åtgärder nämnden ska vidta med fasaden så den blir hållbar på längre sikt.
Kommer frågan behandlas under nästa nämndmöte?
– Om ärendet är färdigberett kommer den att tas upp, men jag kan inte garantera detta, säger Johan Edstav.