2011: På flera gator i Uppsala kunde fartsyndare och felparkerare härja fritt i Uppsala. Kommunen hade nämligen inte hunnit mata in alla lokala trafikföreskrifter i Transportstyrelsens databas, vilket gjorde att man formellt sett inte hade rätt att bötfälla den som bröt mot regelerna. Mats Östman, tillförordnad chef för Uppsalapolisens trafikavdelning, var kritisk.
– Den här regeländringen aviserades redan för elva år sedan och beslutades om i höstas. Man kan tycka att detta kunde ha prioriterats av kommunen, sa han då.
2014: Christer Grundström blev sex bangolfsbanor fattigare när bostadsbolaget Credentia knackade på. Där hans bangolfanläggning var placerad skulle det nämligen nu byggas bostadshus. Christer Grundström kunde dock trösta sig med en ersättning på 260 000 kronor från Östhammars kommun. Han hade nämligen ett arrendekontrakt till 2018 som kommunen frångick när detaljplanen för de nya husen ritades.
– Ja, jag har kanske inte så mycket att säga. Man har väl inte tagit hänsyn till den här minigolfbanan, sa Kjell Sanfer, plan- och byggchef på Östhammars kommun, då.
2016: Uppsala kommun betalade totalt 1,8 miljoner kronor till ett 50-tal familjehem, jourhem och kontaktpersoner. Problemet? Deras uppdrag var redan avslutade. Vissa personer hade fått utbetalningarna i fem års tid innan felet uppdagades.
– Vi kan naturligtvis bara beklaga detta, sa Ann-Christine Dahlén, avdelningschef på socialförvaltningen, då.
2018: I fyra års tid lappade parkeringsvakten i Knivsta bilar som vanligt och till synes helt oproblematiskt. Men när Stefan Wahlberg, dåvarande chefredaktör för Dagens Juridik, överklagade sin p-bot avslöjades en egendomlig blunder. Kommunen hade missat att förordna parkeringsvakten rätten att utfärda böter under de senaste fyra åren – något som lagen kräver att kommunen måste göra.
– Det känns ju ytterst pinsamt att man missat en sådan här viktig detalj, sa gatuchefen Kristofer Kvarnström då.
2020: Heby kommun missade att anmäla två förskoleverksamheter – till sig själva. Det rörde sig om två förskoleflyttar som kommunen missat att meddela miljöenheten, vilket måste göras. Det ena fallet fick miljöenheten reda på genom mediarapportering, medan en livsmedelsinspektion gjorde enheten medvetna om det andra fallet. Kommunen straffades med två miljösanktionsavgifter. Miljösanktionsavgifterna uppgick till totalt 6 000 kronor.