Bild tagen vid kommunens tillsyn på parkeringsyta, byggnad och anläggning.
Det var i juni som Sigtuna kommun beslutade att medge strandskyddsdispens för en byggnad med omklädningsrum åt padelspelare i Erikssund.
Naturskyddsföreningen i Sigtuna överklagade beslutet. De begärde att byggnaden skulle flyttas och att den grusade planen med väg skulle återställas för att säkerställa biologisk mångfald.
Men länsstyrelsens handläggare har gjort en annan bedömning och avslår överklagan. De anser att det finns särskilda skäl att bevilja dispens från strandskyddet för byggnaden, men skriver samtidigt att de inte kan pröva grusplanen eftersom kommunen inte hade med den frågan i sitt beslut.
”Utökningen är endast marginell/... /med anledning av att det område som dispensen avser redan har tagits i anspråk på ett sätt som gör att det saknar betydelse för strandskyddets syften”, står det bland annat i beslutet.
Kommer ni att överklaga?
– Nej, vi tänker inte överklaga eftersom vi tycker att länsstyrelsen har kompetens att bedöma om det är ett felaktigt beslut, svarar Matz Norling, vice ordförande i Naturskyddsföreningen i Sigtuna.
Matz Norling, vice ordförande i Naturskyddsföreningen i Sigtuna, säger att de inte kommer överklaga länsstyrelsens beslut.
Samtidigt är de fortfarande förvånade över att kommunen kunde bevilja strandskyddsdispens i efterhand utan att begära miljökompenserande åtgärder.
– Vi anser att bygg- och miljönämnden i Sigtuna kommun i största möjliga mån borde följa hänsynshierarkin, som är ett vedertaget arbetssätt för att arbeta med biologisk mångfald i de fyra stegen undvika, minimera, restaurera och kompensera.