Satellitbilderna visar omrÄdet innan och efter.
â Det Ă€r provocerande att man bygger först och begĂ€r om lov och dispens sedan. Den hĂ€r markĂ€garen borde kĂ€nna till det hĂ€r, sĂ€ger Matz Norling, i Sigtunabygdens Naturskyddsförening.
Han talar om ett Àrende som nyligen avgjorts i kommunen, dÀr en oenig nÀmnd gett strandskyddsdispens för ett hus pÄ en större fastighet med padelbanor i Erikssund.
Enligt kommunens handlingar Ă€r huset en sĂ„ kallad "verksamhetsbyggnad" pĂ„ en jordbruksfastighet som anvĂ€nds som âomklĂ€dningsrum för personalâ. Det har Ă€garen uppgett i kontakter med kommunens tjĂ€nstemĂ€n.
Men i verkligheten ligger inte huset vid gĂ„rden utan anvĂ€nds som omklĂ€dningsrum Ă„t de kunder som spelar padel. I sociala medier gör eventföretaget flitigt reklam för sköna upplevelser i en naturnĂ€ra âslottsmiljö vid MĂ€larenâ.
Satellitbilder visar ocksÄ att förutom sjÀlva huset, har tennisbanan ersatts med ett par padelbanor, en ny grusad vÀg har dragits till anlÀggningen, och en stor parkeringsplats har byggts intill. Allt har byggts utan lov och strandskyddsdispens.
Och kommunens tjÀnstemÀn blir överraskade nÀr de fÄr höra att det finns dusch i huset.
â Det finns inga uppgifter hos oss om att det skulle finnas vatten eller avlopp draget till huset. Varken kommunalt eller eget avlopp, sĂ€ger Filip Dillström, handlĂ€ggare pĂ„ Sigtuna kommuns miljöenhet.
AnlÀggningen med MÀlaren i bakgrunden.
Kommunen har tidigare stoppat byggen pÄ fastigheten eftersom man ansett att hela omrÄdet behöver planeras och att nÄgot behöver göras Ät situationen med vatten och avlopp.
FrÄn Naturskyddsföreningens sida Àr man mycket kritisk till hur kommunen hanterat saken.
â Det har byggts mycket hĂ€r och det utan att ens begĂ€ra om undantag frĂ„n strandskyddet. Det vĂ€cks en rad frĂ„gor nĂ€r man lĂ€ser Ă€rendet och de borde rĂ€tas ut, innan man ger klartecken, sĂ€ger Matz Norling.
Han pekar till exempel pÄ att det i kommunens protokoll pÄstÄs att parkeringsytan och den nya grusvÀgen inte skulle vara nygjorda.
â Man förleds att tro att det fanns pĂ„ den tiden det var en tennisbana hĂ€r, men sĂ„ Ă€r det inte.
Matz Norling, engagerad i Naturskyddsföreningen, har överklagat beslutet om dispens frÄn strandskydd.
Han menar att det alltid Àr bÀttre att ansöka om undantag först eftersom möjligheten dÄ finns att undersöka om det gÄr att kompensera ett bygge, till exempel med fÄgelholkar eller insektshotell. Föreningen har nu överklagat beslutet till LÀnsstyrelsen.
â Jag tycker att man har tagit alldeles för lĂ€ttvindigt pĂ„ det hĂ€r, sĂ€ger han.
En av Àgarna, Henrik Larsson, sÀger till UNT att det var ren okunnighet som gjorde att man inte sökte strandskyddsdispens innan de byggde.
â Vi kan inte sĂ„ mycket om det hĂ€r, sĂ€ger han.
Men, sÀger han, huset Àr en verksamhetsbyggnad pÄ en jordbruksfastighet.
â Det Ă€r vĂ„r personal som behöver dusch och omklĂ€dning.
Bild tagen vid kommunens tillsyn pÄ parkeringsyta, hus och anlÀggning.
Verksamhetsbyggnader behöver inte bygglov, om de ligger vid bondgÄrden, men krÀver strandskyddsdispens.
Den hÀr anlÀggningen ligger inte vid gÄrden, och anvÀnds av betalande kunder.
â Ja, det var vĂ€l inte tanken frĂ„n början. Men sĂ„ kom det folk och spelade, vilket Ă€r roligt, om de vill göra det. Och det Ă€r just att lĂ„ta dem byta om och duscha. Det fanns inte förut. Det Ă€r en vĂ€lgĂ€rning, sĂ€ger han.
Mats Weibull (M) ordförande i byggnadsnÀmnden menar att huset Àr placerat pÄ en plats som redan Àr tagen i ansprÄk genom att tennisbanan lÄg dÀr.
â Sedan utesluts inte allmĂ€nheten frĂ„n omrĂ„det, tvĂ€rtom, padelbanorna Ă€r till för allmĂ€nheten och den bedöms inte pĂ„verka vĂ€xt och djurliv vĂ€sentligt.