Högsta domstolen beviljar prövningstillstånd i tvisten mellan Hargs Bruk och staten angående ett skogsområde i Östhammars kommun.
Det gäller 17,4 hektar skog som Skogsstyrelsen vill lämna obrukad eftersom den anses viktig för tjädrarnas fortplantning och boplats. Allt enligt artskyddsförordningen som trädde i kraft 2007.
Hargs Bruk å andra sidan menar att bolaget i så fall ska ha ersättning för det intrång i verksamheten som Skogsstyrelsens beslut innebär. Mark– och miljödomstolen gick på skogsägarens linje och dömde ut ersättning på 3 392 000 kronor. En dom som sedan fastställdes av Mark- och miljööverdomstolen.
Men Kammarkollegiet, som driver frågan åt staten, har tagit saken hela vägen upp i Högsta domstolen, för att få frågan avgjord en gång för alla. Den springande punkten är att den nya artskyddsförordningen inte tar upp ersättningsfrågan.
I dag tvingas markägare stämma staten för att få ersättning och det anses vara ett alltför rättsosäkert och otympligt sätt att lösa saken på.
– Vi har beviljat prövningstillstånd med inriktningen att det ska bli ett prejudikat, en vägledning för hur liknande fall ska behandlas. Men om det blir det vet vi förstås inte förrän målet är avgjort, säger HD:s justitieråd Anders Eka.
En skärpning av artskyddsförordningen trädde i kraft 1 oktober, för att öka förutsägbarheten i lagen. Prejudikatet kan göra saken ännu tydligare.