Åklagare Lina Elfwing yrkar på att de åtalade ska dömas till fängelse för grov mordbrand.
Under torsdagen avslutades rättegången efter den förödande branden på Kristinelundskolan i början på november förra året. En 22-åring och en 20-åring har åtalats för grov mordbrand och tre fall av skadegörelse. Det faktum att det rör sig om totalt fyra bränder, alla i de centrala delarna av Östhammar, anser åklagaren stärker bevisningen mot de åtalade.
– Det är fyra bränder, under tre nätter, som alla börjat i soptunnor. När det gäller den grova mordbranden råder det ingen tvekan om att de åtalade är ansvariga. Ingen annan kan ha utfört gärningen, sade åklagare Lina Elfwing under sitt slutanförande.
Som UNT tidigare berättat nekar de åtalade männen till brott och skyller delvis på varandra. 22-åringen har medgett att han var vid skolan den aktuella natten, men att det var 20-åringen som utförde brottet. 20-åringen menar i sin tur att han inte alls var på platsen men att 22-åringen berättat för honom att han utfört brottet.
Flera vittnen ska ha hört 22-åringen berätta att han orsakat skolbranden, vilket också gjorde att han snabbt kunde gripas. Ett vittne ska även ha hört 20-åringen uppge att han "ska elda" den aktuella natten.
Men försvarsadvokaterna ifrågasätter åklagarens bevisning och fäster vikt vid att de flesta vittnesuppgifter bygger på sådant som någon av de åtalade själva berättat, för varandra eller för andra.
– Det finns ingen teknisk bevisning alls. Den som orsakat den här branden bör ha lämnat spår efter sig, sade Volkan Yesil, 20-åringens advokat under sitt slutanförande.
Branden orsakade stora skador på Kristinelundskolan, enligt vad kommunen till ett värde av drygt 20 miljoner kronor.
22-åringens försvarare, Björn Andersson, stämde in i kritiken.
– Utredningen vilar uteslutande på muntliga uppgifter; de tilltalades uppgifter om varandra eller vad de tilltalade ska ha uttalat om händelsen till andra personer. De uppgifterna kan inte tillmätas någon betydelse alls, sade han och ifrågasatte även åklagarens bedömning av brottet som grovt då branden exempelvis inte innebar någon direkt fara för andra människors liv och hälsa.
Åklagaren däremot menade att en skola är en byggnad av "särskild betydenhet", vilket enligt lagen är ett av kraven för att en mordbrand ska bedömas som just grov.
Minimistraffet för grov mordbrand är fängelse i sex år, vilket är det åklagaren anser att tingsrätten ska utgå från när man bestämmer påföljd.
Tingsrätten beslutade att de två åtalade ska stanna kvar i häktet i väntan på domen som kommer den 22 februari.