Det var en tidig kväll i juni som dödsolyckan skedde i ett bostadsområde i Märsta. Pojken blev påkörd och avled av sina skador.
Den 28-åriga misstänkta mannen medgav att han hade kört bilen, men nekade till brott.
– Av utredningen i målet har inte tingsrätten kunnat avgöra hur det såg ut från det håll som pojken kom cyklande. Det har inte heller gått att med säkerhet säga att mannen inte anpassat hastigheten till förhållandena på platsen, säger Karl Axel Öberg, rådman i ett pressmeddelande.
Mannen misstänktes inledningsvis för grovt drograttfylleri, men utredningen visade senare att han inte var påverkad av varken narkotika eller alkohol vid tillfället. I april 2024 valde åklagaren att åtala mannen för vållande till annans död och vårdslöshet i trafik.
UNT har tidigare rapporterat om att mannen uppges vara en känd gängkriminell, och lokalpolis har även bekräftat att han är "väl känd hos oss sedan tidigare."
Åklagare Daniel Suneson säger under måndagen att han inte har bestämt sig än för om han ska överklaga domen eller inte.
– Jag har precis läst domen lite översiktligt och ser att tingsrätten har kommit till en annan slutsats än jag gjorde. Men jag ska fundera på om det finns anledning att klaga på domen.
Åtalet handlade om att bilföraren inte hade anpassat hastigheten till omständigheterna på platsen och att han passerade ett övergångsställe.
Vet du vilken hastighet 28-åringen körde i?
– Nej, det har faktiskt inte gått att utreda det. Bilen var för gammal för att få fram färddata från bilen. Vittnen har inte heller kunnat ge någon säkerhet kring hastigheten.
Enligt tingsrätten är det inte bevisat att mannen som körde i motljus, var oaktsam när kollisionen skedde. Han frias därför från brottsrubriceringen vållande till annans död och vårdslöshet i trafik.
Händelsen inträffade tidigt på kvällen.
Är det klarlagt att mannen hade motljus när han körde mot övergångsstället?
– Ja, solen låg på åt det hållet vid den tidpunkten, så det är inget som ifrågsatts, säger Daniel Suneson.