Uppsalahem glömmer återigen bort vad som är - eller borde vara - bolagets uppdrag.
Det är fascinerande hur ledning och tjänstemän för Uppsalahem gång på gång verkar vilja göra allt annat än att driva ett allmännyttigt bostadsbolag. Tidigare i våras handlade det om en fastighetsaffär i 800-miljonersklassen, ett beslut som överklagats till förvaltningsrätten av Sverigedemokraterna.
Men det är inte bara spännande fastighetsaffärer som lockar det kommunala bolaget. Tydligen har man också en ambition att, likt en plan- och byggnadsnämndens förlängda exekutiva arm, agera stadsplanerare.
Det är i en intervju med UNT (22/6) som George Barsoum, som driver Mimmis café vid Mimmi Ekholms plats, som Uppsalahems en smula uppseendeväckande ambitioner framkommer. Hyran för lokalen är så hög att Barsoum har svårt att få verksamheten att gå ihop. Uppsalahem menar att månadskostnaden ligger i nivå med vad andra verksamheter i området betalar.
Hyresvärdens uppgifter stämmer säkert här, men det är värt att notera att under de tio år som det varit kafé i lokalen har fem ägare före Barsoum valt att kasta in handduken. Det är inte heller hyran som är mest anmärkningsvärt med Uppsalahems agerande. Det är viljan att diktera Mimmis cafés meny.
Som ett sätt att öka rörelsens intäkter, och därmed kunna driva verksamheten vidare, vill Barsoum förändra kaféets meny. Han skulle vilja komplettera kaffet, kondisbitarna och mackorna med till exempel laxsallad och pastarätter. Han menar själv att han har ett kök som skulle klara av det. Men Uppsalahem säger nej. Dock inte bara på grund av köket:
”Uppsalahem säger nej eftersom det skulle konkurrera med verksamheter här intill. Det blir omöjligt att driva ett kafé med sådana förutsättningar.” Det säger Benny Enholm, förvaltningschef hos Uppsalahem.
Men det som borde avgöra huruvida det ska serveras sallad och pasta är näringsidkaren själv, under förutsättning att lokalen uppfyller de krav som miljökontoret ställer för att sälja mat av det slaget. Vill man vara snäll kan man tolka Uppsalahems pastaförbud som att bostadsbolaget vill föregå ett oundvikligt nej när frågan ska bedömas av kommunens tjänstemän.
Det är dock inte deras uppgift. I intervjun med UNT framstår de snarare som att man vill styra exakt vilken verksamhet – hur menyerna ska se ut! – hos respektive näringsidkare. Och det är, med förlov sagt, inte allmännyttans uppgift. Borde inte vara det.
Det är på sin plats att, återigen, påminna Uppsalahem om att allmännyttans syfte, enligt deras samarbetsorganisation, är att ”erbjuda goda hyresbostäder för alla – oavsett inkomst, ursprung, ålder och hushållstyp”. Inte att leka fastighetshaj eller samhällsplanerare.