Uppsala kommun måste investera nästan sju miljarder kronor under de kommande tio åren för att bygga ut och underhålla vatten- och avloppssystemet (UNT 16/9). Det är mycket pengar, men ändå bara knappt genomsnittligt sett till befolkningsmängden. Enligt branschorganisationen Svenskt Vatten uppgår det totala investeringsbehovet i Sverige till 31 miljarder kronor årligen.
I januari i år höjdes VA-taxan för en normalvilla i Uppsala med 159 kronor i månaden till cirka 750 kronor. Enligt Uppsala Vatten kommer kostnaderna att stiga med ytterligare 200-300 procent för att täcka de framtida kostnaderna. Det är inte rimligt.
Underhåll ingår i varje villaägares och bostadsrättsförenings budget. Alla vet att det för med sig stora risker att vänta med att byta exempelvis tak, värme- eller elledningar. Samt stora kostnader då försäkringsbolagen inte ser med blida ögon på att man underlåtit att underhålla sin fastighet. Men det är bara för kommunerna och staten (järnvägen!) som underhållsskulderna kommer som en överraskning. Den förra majoriteten måste tydligen ha slarvat?!
Vatten och avlopp är ”basic”, säger kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S) till UNT, något alla måste ha. Majoriteten tänker göra det som krävs, säger han vidare, och se till att inte höja taxorna i onödan.
Samme Pelling propagerade i våras för ett ja i folkomröstningen om Uppsalas utbyggnad (UNT Debatt 23/5). Han och hans rödgröna styreskolleger ansåg att det vore bättre att lätta på bebyggelsen i stan och i stället bygga mer i kransorter som Järlåsa, Storvreta och Vattholma. De nämner ingenting om VA-kostnader i sin artikel.
Enligt det kunskapsunderlag som togs fram av stadsbyggnadsförvaltningen i mars skulle ja-alternativet öka investeringskostnaderna för vatten och avlopp. Det blir längre avstånd, fler nya ledningar och även behov av nya reningsverk med ett glesare Uppsala, en kostnad som alla Uppsalabor får dela på. ”Sannolikt behöver VA-avgifterna höjas mer än … med den nuvarande översiktsplanen”, skrev tjänstemännen.
Som någon kanske drar sig till minnes blev det inget tydligt ja i folkomröstningen. Ett sådant hade för övrigt knappast fört med sig några stora skillnader för arbetet med översiktsplanen. Men inställningen är ett tecken på det politiska lättsinne som präglar trista men nödvändiga utgifter som avloppsledningar.
Skinande nya bostadsområden och spårvagnar är sådant som ett kommunalråd vill sola sig i, utan att smutsa ned händerna. Men Uppsalaborna bör hålla ett öga på VA-avgifterna, att underhållet sköts i den takt som det ska. Det är ju verkligen ”basic”.