Replik till Roger Elsborg 6/11
Ärna Roger Elsborg påstår att en kombination av militärt och civilt flyg på Ärna ”ger ekonomiska vinster”. Det stämmer inte, för det militära flyget är en ren utgift för statskassan och det civila lär knappast ge någon vinst. En redovisning nyligen av svenska flygplatsers ekonomi visade att bara storflygplatserna i Stockholm, Göteborg och Malmö ger vinst. Elsborg borde kanske ha skrivit att det civila flyget på Ärna kan minska statens kostnader för det militära flyget. Men tyvärr är nog inte ens det särskilt troligt.
Kommunen måste bidra, precis som Nyköpings kommun gjort på Skavsta, och det har nya styret i Uppsala deklarerat att man inte kommer att göra.
Elsborg menar också att Ärna behövs för att Arlanda av miljöskäl kan drabbas av begränsningar från 2018, samtidigt som en nedläggning av Bromma (av miljöskäl, men det går inte Elsborg in på) kan öka trycket på Arlanda.
Jag hoppas att våra styrande politiker vid det laget (2018) har insett att vi måste tänka på klimatet på vår planet. Våra efterlevande kommer att vara glada att man inte i början av detta århundrade gjorde investeringar på Ärna som varken behövdes eller var lönsamma.