Svar till insändare av Harald Nordlund 2/12
Harald Nordlund skriver att det inte går att finna belägg att LOV eller LOU har ett mervärde jämfört med kommunal drift. För oss Moderater är mervärdet av att ha flera utförare så uppenbart att det förvånar mig att ett tidigare kommunalråd inte ser det. Men att utveckla frågan får tyvärr inte plats i en insändare.
Nordlund är mest negativ till LOV men hans beskrivning är inte komplett. Påverkansmöjligheterna till exempel är inte alls minimala. Man kan ställa samma krav inom LOV som inom LOU. Vad gäller kontroll skall kommunen kontrollera all verksamhet oberoende av verksamhetsform. Risk för oegentligheter finns överallt, även i kommunal drift. Att bekämpa välfärdsbrottslighet är en hjärtefråga för mig.
”Den som betalar bör ha bestämmandet över huruvida verksamheten skall finnas” skriver Nordlund. Vi tycker olika. Vi moderater vill att äldre skall ha rätten att bestämma var de vill bo precis som de fått göra under hela tidigare livet. Yngre politiker skall inte göra det valet åt dem.
Viktigt är också att endast belagda LOV-platser ersätts av kommunen. LOU-boendet och kommunala äldreboenden däremot får ersättning för tomplatser.
Det finns fler anledningar att välja LOV, till exempel att köerna till äldreboenden i landet är långa och har varit det i tio år. Så är det inte i LOV-kommunerna.
Svar på frågan om vems intressen M vill tillgodose är svaret glasklart. Vi vill att människor i behov av särskilt boende inte ställs i en kö, att de får välja mellan olika utförare och att omsorgen håller bästa möjliga kvalitet. Det ger trygghet. Då behövs LOV.