Uppsala planerar utan skydd för invånarnas säkerhet

I Uppsala bygger man år efter år, utan att tillgodose människors säkerhet, skriver Tiit Lüllmaa

Skyddsrum och utrymningsvägar verkar saknas i Uppsalas stadsplanering, skriver Tiit Lüllmaa

Skyddsrum och utrymningsvägar verkar saknas i Uppsalas stadsplanering, skriver Tiit Lüllmaa

Foto: Pontus Lundahl/TT

Insändare2023-04-26 09:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Den 19 April -23 hördes flygplanen över Uppsala. Tack och lov var det vänligt sinnade plan inte Putins bombplan, utan övningen Aurora. Men vad hade hänt om detta varit ett luftangrepp på Uppsala ? Här bygger man år efter år, utan att tillgodose människors säkerhet. 
Redan två år före Putins invasion skrev jag två insändare i UNT (14/6 och 30/11-20) om dessa behov och att vi måste kräva att varje nybyggt hus och stadsdel som byggs ut, måste säkerställa invånarnas säkerhet med skyddsrum och utfartsvägar. 
Själv räddades jag till livet 1944 i Estland av ett skyddsrum.  
I Ukraina, men även i Finland, vet man att skyddsrum betyder att liv räddas. I Uppsala kommer flygflottiljen F16 att återuppstå och inte kommer detta att gå Ryssland förbi.  


Den 28/3-23 var det ett så kallat samrådsmöte angående Sydöstra stadens utbyggnad. Jag ställde frågan till herrar Pelling  och Blomberg (stadsbyggnadsdirektören)om skyddsrum beaktats i deras planer för utbyggnaden och om utfartsvägar för utrymning med mera planerats, men tyvärr kände jag inget gensvar om dessa frågor. Christian  Blomberg menade att "utvecklingen kommer att bli med en stadig grund av dialog och medverkande av kommunens innevånare." 
I en dialog lyssnar man och tar lärdom av varandra, men alltför ofta märker vi kommuninnevånare i Uppsala att dialog saknas, och att politikerna kör sitt race oavsett andras väl underbyggda meningar.
Vad händer när statsmakten inom snar framtid , kommer med föreläggande om just dessa krav vid nybyggnationer som jag här påpekar? Planerade höghus är lätta bombmål. Skall vi då sirenerna tjuter, istället förlita oss på att springa till den dyrt anlagda spårvägen för vårt skydd?

Det är dags nu att tänka i nya banor och inte stå handfallna när omvärlden (Putin) visat vad som kan hända. Visst skyddsrumskraven kommer att fördyra byggandet  i de sydöstra delarna med 15-20 procent, men vilket är att föredra, alltför stor utbyggnad där marken inte ens klarar av att bygga tunnlar för avlopp, el eller vatten, eller att omfördela dessa byggnadsplaner så att andra mer lämpade delar av Uppsala kan bebyggas? Till exempel delar där det redan finns infrastruktur. Hela vägen ut från Uppsala till Almunge,/Gårsta, Funbo, Länna, till Björklinge (Lövstalöt, Bälinge), Järlåsa (Vänge) och Örsundsbro(Ramstalund).
Till slut önskar jag att Stefan Hanna nu sätter ner foten och kräver ett slut på planerna av mastodontbygget av Sydöstra staden och spårvägsprojektet med en bro över Fyrisån som förstör Linnés världsarv. Det är så han kan bli ihågkommen som den politiker som höll sina löften och som då även kan bli omvald år 2026.