Tack för svar, Erik Pelling! Våra resultat skiljer sig knappast från varandra. Det är inte förvånande, eftersom jag har använt de belopp du utgår från, ungefär konsultbolaget WSPs lågkostnadsalternativ. Dess medelbelopp var 2 miljarder högre. Kommunens 6,1 miljarder 2021 blir 9,2 i beräknad kostnadsnivå 2029 då allt ska vara klart. Då erhålls 2,9 miljarder från staten.
Till detta kommer kostnaden för att bron förlängts till 850 meter, med pålning, samt andra tillkommande kostnader efter 2021. I dina 6,1 miljarder ingår skydd för vårt dricksvatten med 500 miljoner. Samtliga experter tycker att det är väldigt lågt, om skydd ens är möjligt. Beloppet tillkom troligen för att kommunens beräkningar skulle hålla sig inom kostnadsramen.
Jag godtar här dina belopp, men lägger till 5 miljarder för vattenskydd samt 1,5 miljarder för de tillkommande kostnaderna efter 2021. Regionens uppräknade byggkostnad blir 5,4 miljarder.
Den väsentliga skillnaden mellan våra beräkningar är kostnaden för dricksvattenskydd, 500 miljoner enligt kommunen, 5 miljarder enligt min förmodan. Ingen vet vad det skulle kosta, om effektivt skydd ens är möjligt. De pessimistiska säger att det är omöjligt och hänvisar till de tankar som finns att lägga rör från Dalälven. 10 miljarder har nämnts för detta, men även den kostnaden är outredd.
Jag får be dig, Erik, och alla läsare om ursäkt för överföringsfel i min insändare 2 juni. Men slutresultatet blir detsamma. Sammanfattat i miljarder kronor: Kommunen 2021 6,1 blir 2029 =9,2; dricksvattenskydd +5 och förlängd bro mm efter 2021 +1,5 =15,7; statsbidrag -2,9 men Uppsalas regiondel +3,4 =16,2 miljarder. Fördelat på Uppsalas antagna 215 000 skattebetalare blir det 75 000 kronor.