Svar på insändare från Lars Furborg 3/3
Uppsala slott är ett statligt byggnadsminne och har därför ett långtgående lagligt skydd mot om- och tillbyggnad. Lars Furborg är orolig över att förändringarna som föreslås i den nyligen presenterade utredningen om ett konstmuseum i Uppsala slott bryter mot lagen. Jag kan lugna honom med att det är en obefogad oro.
För Statens fastighetsverk (SFV) som äger och förvaltar cirka 3 000 fastigheter är det en del av byggherrerollen och vår vardag att ta hänsyn till skyddsbestämmelserna som är styrande för vilka förändringar som kan göras - i detta fall i Uppsala slott och i Slottsparken. Förändringar som föreslås tas upp i samråd med Riksantikvarieämbetet som i slutänden avgör vad som kan tillåtas att genomföras i byggnadsminnet. Alla beslut följer naturligtvis lagen. Lars Furborgs farhågor beror möjligen på ett missförstånd.
De tre hörnstenarna i hans resonemang bygger på felaktiga påståenden;
Lars Furborg har uppfattat att en fristående byggnad ska uppföras på Borggården vilket strider mot lagen. Svaret är nej. Det finns inga planer på att bygga på Borggården. Däremot finns ett förslag, som ännu inte är vare sig godkänt eller beslutat, om att utveckla det befintliga skyddstaket på den så kallade Vasaborgen intill slottet och där bygga rum där konst kan visas.
Lars Furborg har uppfattat att Slottsparken ska genomgå en stor förändring. Svaret är nej. Det handlar inte om några dramatiska förändringar utan är ett långsiktigt arbete att förbättra tillgängligheten och möjliggöra olika aktiviteter.
Lars Furborg har uppfattat att den föreslagna ombyggnaden av lokalerna i slottet blir så genomgripande att de bryter mot skyddsbestämmelserna. Svaret är nej. Det finns inga sådana förslag. SFV:s åtgärdsförslag kommer att bygga på vad lagen säger att man kan göra. Målet är att genom att utveckla lokalerna ytterligare ge ännu fler människor tillgång till konstmuseet och därmed också till Uppsala slott – en av Uppsalas och Sveriges viktiga kulturmiljöer.