I onsdagens UNT (19/12) berättar Vattenfall att man ska satsa 3,5 miljarder kronor för att halvera koldioxidutsläppen från värmeverket. Vad vinner man med det?
Sverige står för ungefär 1 promille av världens koldioxidutsläpp. När prognosen för de globala utsläppsökningarna uppgår till en tredjedel, dvs mer än 300 gånger Sveriges totala utsläpp, under de närmaste decennierna, så frågar jag vilken lönsamhetsberäkning som ligger bakom beslutet?
Om det kostar 3,5 miljarder att halvera Uppsala värmeverks utsläpp, så kommer det ändå bara att vara en bråkdel av Sveriges totala. Säj att värmeverkssatsningen skulle utgöra 1 promille av Sveriges totala utsläpp, så skulle det kosta 3 500 miljarder (Sveriges BNP 2017 var 4 580miljarder kronor) att eliminera Sveriges utsläpp samtidigt som jordens utsläpp ökar med mer än 300 gånger Sveriges totala.
Det måste rimligen finnas bättre sätt att placera 3,5 miljarder kronor.