Replik på Rickard Malmström svar 23/4 på min insändare 15/4 ”Det är eldfara i Stadsskogen”.
Tack Rickard för många relevanta synpunkter på bland annat hur vi ska beakta den biologiska mångfalden. Uppvuxen på ett skogshemman och själv varit skogsägare så förstår jag väl betydelsen av villkoren och samspelet av livet i skogen.
Men det är inte min huvudsynpunkt utan det är att skogsområden som ligger i anslutning till bebyggelse måste ha andra prioriteringar än i storskogen. Stadsskogen med sina drygt 100 hektar- är ju egentligen park- att jämföras mot de 30 miljoner hektar som är klassad som skogsmark i Sverige.
Där finns gott om plats för alla sorts insekter och djur.
Kalifornien har utifrån sina dystra erfarenheter av skogsbränder och dess bekämpning infört hårda bestämmelser för borttagande av döda träd, liggande som stående runt bebyggelserna.
Jag tycker vi ska ta lärdom av deras bekymmer med de allt längre perioder av torka som är att förvänta hos oss.
Rickard, när du påstår att virket som ligger är murket och blött då är jag rädd du inte tittat ordentligt. Det är kanske ett önsketänkande då det naturligtvis är billigast att låta allt virke ligga där det fallit eller fällts.
Egentligen är jag förvånad att Brandförsvaret inte har kommit med ett föreläggande om upprensning, de brukar ju vara på hugget mot fastighetsägare som slarvar med förebyggande åtgärder.