REPLIK
Inga-Lill Aronsson kritiserar i en debattartikel (UNT 17/11) Uppsala universitetet för att vi arrangerar ett seminarium för våra lärare om svårhanterliga situationer som kan uppstå i undervisning.
Seminariet är en del av en serie pedagogiska möten med syfte att uppmuntra och stärka det akademiska samtalet – att bidra med kunskap, kollegialt utbyta erfarenheter och därmed stärka lärarna i deras roll och dialog med studenter i undervisningen. Seminariet har inget med Kalla Faktas granskning att göra.
”N-ords-incidenten” (begreppet Aronsson själv använder i sin debattartikel) har lyfts som exempel i många mediala sammanhang. Det har kommit att talas mycket om Inga-Lill Aronsson. Från universitetsledningens sida har vi uppenbarligen inte talat tillräckligt mycket med Aronsson, och det beklagar vi.
Universitetet har dock, bland annat genom min företrädare vicerektor Torsten Svensson, varit tydliga med att Aronsson inte gjort något fel i undervisningssituationen. Rektor Anders Hagfeldt var också bestämd med detta i intervjun i Kalla Fakta.
Att det planerade seminariet, som har titeln ”Puzzling incidents in teaching – an invitation to collegial discussion”, ska hållas på engelska handlar om att vara inkluderande eftersom närmare en tredjedel av våra lärare har annat modersmål än svenska.
Varken jag eller rektor ingick i universitetsledningen då föreläsningstillfället som blivit så omdiskuterat ägde rum. Det vi önskar nu är att vi kan lära oss av det som inträffat, vidga perspektiven och bli klokare i framtiden. Vi litar på våra lärares omdömen och har stor tillit till det kollegiala systemet. Uppsala universitet förbjuder inte ord eller ämnen och kommer inte att göra det.