REPLIK
Sverigedemokraterna tar i UNT (2/2) upp den viktiga frågan om arvoden och styrning i Uppsala kommun, som fungerar dåligt. Tyvärr blir kritiken missriktad då det är kommunens valberedning som blir måltavla. Bakgrunden till att det infördes fasta arvoden för denna var att man tidigare hade (fysiska) möten, vanligtvis klockan 08:00 till 08:10 torsdagen innan kommunfullmäktiges sammanträde.
Jag påtalade då att man borde kunna lösa detta digitalt, och låta de personer som ofta har ett stort ansvar i partiernas interna valberedningsarbete få ett fast arvode i stället. Man kan diskutera nivåer på arvoden, men det stora problemet är att Uppsala kommun nu fått lida av det socialdemokratiskt ledda styrets misskötsel under flera mandatperioder.
I stället för beslut i de formella beslutsorganen har Erik Pelling (S) fattat de viktiga besluten i slutna rum med först Mohamad Hassan (L) och sedan Stefan Hanna (UP). Under denna mandatperiod där flera nya arvoden inrättades för att bland annat just Stefan Hanna skulle kunna få ett heltidsarvode utan att kallas ”kommunalråd”, så fattades de besluten utan att kommunens arvodesberedning över huvud taget kallades in. Arvodesberedningen har haft endast ett möte sedan valet. De stora partierna, som tillsätter presidier i beredningar och nämnder, har ett särskilt ansvar att också se till att dessa organ får den roll som de ska ha.
Vi kristdemokrater anser att man bör spara in på den politiska överbyggnaden och stoppa det ovärdiga smusslandet med arvoden och poster. Man bör ha mindre storlek på styrelser och nämnder och exempelvis avskaffa ”Namngivningsnämnden” som i stället kan bli ett utskott i plan- och byggnadsnämnden. Framför allt behöver vi fokusera på de viktiga frågorna, hur vi får skolor, förskolor, äldreomsorg och annan service att fungera, med god kvalitet. I stället för vänstermajoritetens (S V MP UP) meningslösa folkomröstning som inte kommer betyda något för Uppsalas framtid.