Erik Pelling (S), Tobias Smedberg (V), Asal Gohari (S).
REPLIK
Att planera kommunal välfärd innebär för oss att alltid sätta kommuninvånarnas behov i första rummet. I vissa fall drivs verksamhet bäst i kommunal regi, i andra fall i privat regi.
Att näringslivet kan bidra till att lösa flera av kommunens uppdrag är en stor tillgång. Uppsala kommun upphandlar årligen varor och tjänster för miljardbelopp och kommer fortsätta med det.
För att kunna säkerställa god kvalitet för äldreomsorgen behöver kommunen kunna planera var och när boenden ska uppföras och hur många platser de ska ha. Det fungerar inte på ett bra sätt när privata vårdföretag har fri etableringsrätt.
Därför avskaffar vi LOV och stärker den demokratiska styrningen av äldreboenden för att minska antalet tomma platser så vi har resurser till att höja kvaliteten för de äldre.
Omsorgsnämnden beslutade nyligen om att överta driften av tolv LSS-boenden där kommunen sedan tidigare äger byggnaden. Samtidigt har nämnden avtal med ca 130 privata utförare. I förra årets budget för köp av verksamheter gick ca 40 procent, 600 miljoner, till externa köp.
Att Moderaterna kallar detta för ”kommunal planekonomi” är direkt oseriöst (UNT 6/8). Omsorgsnämnden kommer även i framtiden upphandla verksamheter där behov bedöms finnas.
Samtidigt kan det finnas tydliga nackdelar när välfärd bedrivs i privat regi.
Upphandlingsprocesser är dyra. Kvalitetskrav kräver uppföljningar av kommunala tjänstepersoner som ökar byråkrati och pappersarbete.
Exemplen där skattepengar som skulle gå till välfärdstjänster hamnat i fickorna på utländska riskkapitalbolag är otaliga. Vinstintresset leder ofta till osunda drivkrafter som sänker kvaliteten på sikt. Moderaterna väljer att ignorera många av dessa nackdelar.
Det är några av skälen till att styret kommunaliserat delar av verksamheten kommunen ansvarar för.
Här syns en tydlig skillnad mellan styret och M. Vi fattar beslut om välfärdens driftformer med målsättningen att alla Uppsalabor ska få en jämlik och god välfärd medan Moderaterna väljer att propagera för privata välfärdsföretag med obegränsade möjligheter till vinstuttag.