REPLIK
Utbildningsminister Anna Ekströms debattartikel i UNT är häpnadsväckande. Antingen underskattar Ekström UNT:s läsares intelligens, eller så förstår hon inte själv vilket slags forskningspolitik det egna partiet har bedrivit under lång tid.
Ekström syftar på Sverigedemokraterna (SD) när hon skriver: ”Ska ett parti som vill strypa finansieringen till forskning vars resultat det inte gillar och som pekat ut och ifrågasatt enskilda forskare ges inflytande över svensk forskning?” Skulle SD ingå i ett regeringssamarbete efter valet så kommer Ekström nog att få rätt på en punkt. SD kommer säkerligen att göra sitt bästa för att leda svensk samhällsvetenskaplig forskning i en helt annan riktning än dagens. Men de ämnen som Ekström tar upp som inte SD gillar, är ju sådana som det egna partiet styrt forskningen mot genom sina regleringsbrev till universitet och högskolor. Det är inte forskningsfriheten som Socialdemokraterna oroar sig för. Det är att en högerregering skulle styra in forskningen på ämnen som de själva inte gillar – självfallet på bekostnad av de ämnen som de själva styrt forskningen mot. Det är socialdemokratisk politik för högre utbildning som visats vägen och skapat prejudikaten som säger att ”så här kan man göra, så här kan man styra”. Så det här handlar överhuvudtaget inte om forskningsfrihet. Det handlar fortfarande om att styrning värnas – men under falsk flagg.
I årets valdebatt trodde jag att botten för Socialdemokraterna var nådd när miljöminister Annika Strandhäll nyligen kommenterade att oljekraftverket i Karlshamn är i drift – fast det är värmebölja – genom att säga ”Det är ingens fel utan snarare kan vi konstatera att vi behöver mer energi.” Men Ekströms debattartikel slår tyvärr Strandhälls inlägg. För den som är intresserad av att motverka allvarliga problem med populism och opportunism i svensk politik så är detta inte vägar framåt. Det här är sätt att göra sig själv till en del av det problemet.