– Vi gör inga halvmesyrer. Vi är inte så glada i att den första kalkylen inte håller men vi tycker att det är värt att skjuta till så att vi får en ordentlig arena, säger kommunstyrelsens ordförande Erik Pelling (S).
För ett par veckor sedan berättade UNT-sporten om de två alternativen Oktagonen och Asymmetri som Sportfastigheter tagit fram. Men också att tjänstemän i förvaltningen då tittade på att komma upp med ett tredje alternativ. Detta då Oktagonen, som ska kunna rymma närmare 5 000 åskådare, överskred de beslutade 420 miljonerna. Prislappen på Oktagonen är satt till 479 miljoner inklusive energisparåtgärder.
De två alternativen som nu tillkommit handlar om ombyggnation i stället för nybyggnation.
– Ett är att man gör en genomgripande ombyggnation av A-hallen men det blir ganska dyrt, det blir en kostnad som börjar likna de andra alternativen, säger Erik Pelling.
Det andra är ett betydligt billigare alternativ. Där gör man mindre anpassningar av nuvarande hall i närtid och att det sker en större utbyggnad om sex sju år eller när det passar, enligt Pelling.
– Det är det allra billigaste alternativet. Almtuna får då ett antal år på sig att växa, säger han.
Men mittenstyret med S, L och MP har nu gjort sitt val.
– Mittenstyret är i minoritet och vi behöver stöd från andra men vi kommer att föreslå Oktagonen och är beredda att ta en fördyring på 59 miljoner kronor, säger Erik Pelling.
Förvaltningen håller nu på att ta fram ordentliga underlag på de två nya alternativen så att samtliga partier sedan kan ta ställning. Frågan kommer att tas upp på kommunstyrelsen 25 november. Kommer man då fram till att det är Oktagonen det ska satsas på måste frågan upp i kommunfullmäktige i december eftersom att tidigare arenabeslut gällde för en budget på 420 miljoner kronor.
Samtidigt säger Erik Pelling att lika viktigt som kostnaden för uppförandet av en ny arena är den årliga driftskostnaden. När det gäller Oktagonen ligger den enligt beräkningar på runt 35 miljoner kronor per år. I en jämförelse handlar det enligt kommunstyrelsens ordförande om en årlig kostnad på fyra fem miljoner om bara väljer att göra mindre anpassningar i nuvarande hall.
Byggs nuvarande hall om istället för att bygga en helt ny innebär det att man går miste om en fjärde isyta på Gränbyområdet.