Kritiska frågor om Almtunas målvaktslösning

Jag har fått ett par telefonsamtal den här veckan som har handlat om Almtuna. Båda om hur klubben har hanterat målvaktsfrågan. Två kritiska samtal ska sägas.

Anton Malmborg gjorde inte UNT:s krönikör besviken i Almtunas allsvenska premiär.

Anton Malmborg gjorde inte UNT:s krönikör besviken i Almtunas allsvenska premiär.

Foto: Tobias Sterner/Bildbyrån

Ishockey2021-09-24 21:57
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Almtuna skulle satsa på en utpräglad förstemålvakt, så var det sagt, men så är det inte. Ännu.

Läsarna, de som ringde mig, undrade varför ingen förstemålvakt finns på plats när man har ”haft hela sommaren på sig?” Den andra frågan: Hur kan man skicka iväg Oliver Håkansson när man har bara Oscar Leijon som egen målvakt?

Relevanta frågor, det tycker jag också.

Men nu består säsongen av kanske ett 60-tal tävlingsmatcher och Almtuna kommer inte att falla på hanteringen av målvaktsfrågan under september. Om det däremot skulle dröja – och Anton Malmborg skickas tillbaka till Visby/Roma – så börjar det brännas.

Oscar Leijon kan inte bära hela lasset ensam uppbackad av ännu en juniormålvakt.

Nu har sportchefen Björn Danielsson sagt att en lösning är på gång och att ”läget är under kontroll” och att han inte är orolig när det kommer till målvakterna.

Om Danielsson levererar under oktober är jag inte det minsta orolig. Okej, jag tycker att det är lite märkligt att Håkansson skeppades iväg när man egentligen hade bara Leijon – och varför fick inte Leijon fler chanser i träningsmatcherna?

Men när man inte sitter på hela kortleken blir det knepigt att döma ut någon eller några.

Som sagt, Anton Malmborg har varit bra – och gjorde inte bort sig i premiären mot Troja heller. Vem saknade en utpräglad förstemålvakt i den här matchen?

Men visst, det är lite upp till bevis fört Björn Danielsson och Tony Mårtensson.

Karta: Gränby ishall