I konsekvensens namn: Riv upp avstängningsbeslutet

Ska jag kalla det för bragden i Vetlanda? Kanske en överdrift. Sirius är så här bra trots avstängningar och en minst sagt annorlunda uppladdning.

Alexander Härndahl (blå tröja) gjorde det avgörande målet när Sirius slog Vetlanda.

Alexander Härndahl (blå tröja) gjorde det avgörande målet när Sirius slog Vetlanda.

Foto: Håkan Lundh

Bandy2024-02-21 21:57
Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Sirius var bättre än Vetlanda trots det stukade laget, som fick hela dagen förstörd av beskedet från Disciplinnämnden. Mer om det lite senare.

Jag har stor respekt för det som Sirius åstadkom i Vetlanda. Jag har fått några mejl och telefonsamtal under den här dagen: "Sirius viker ned sig när det gäller som mest."

Det blev tvärtom. Laget höjde sig när man var under press.

Man ska komma ihåg att Vetlanda är ett mycket bra lag, som dessutom gjorde det första målet och som fick ett mycket psykologiskt viktigt 2–1 när det var bara sekunder kvar av första halvlek. Men under de sista 45 minuterna var Sirius bättre. Jag hörde någon av de skadade Vetlandaspelarna, som satt i presshytten, säga att "det var ett rättvist resultat."

Annars är det avstängningarna, efter tacklingar i måndagens match, som har varit den stora snackisen.

Det som jag reagerade på direkt var inte själva domen: tre matcher för Albin Thomsen och lika många för Ted Haraldsson. Det var hanteringen av ärendet, eller rättare sagt överkörningen av domarna med huvudansvarige Gustav Bortas i spetsen.

Domarna gjorde självklart en bedömning på isen i måndags. Tio minuter för Ted Haraldsson och ingen åtgärd på Albin Thomsen.

Nu kan en domare göra fel. Det är lätt att missa något när det går så snabbt. Men när Bortas tittat på videon – i lugn och ro – fann han ingen anledning att drastiskt ändra sin uppfattning från den han (tillsammans med assisterande domarna) hade på isen. Han skriver bl a i sitt yttrande att "den assisterande domaren såg situationen med Thomsen och att han upplevde att det inte ska bestraffas med mer än ett frislag." När han såg situationen på video säger han visserligen "att Thomsen träffar axel mot axel utan att försöka på boll."

När det gäller Ted Haraldsson säger Bortas i yttrandet: "När jag ser videon upplever jag att Ted träffar med axeln i huvudet och därmed äventyrar motspelarnas säkerhet." 

Disciplinnämnden har alltså delvis (eller mycket) en annan uppfattning än Gustav Bortas, som därmed blir överkörd av "sin egen" DN.

Jag tycker att Vänersborgsspelaren Henric Bergius tackling på Kalle Mårtensson i november var betydligt värre och det blev tre matcher, som Riksidrottsnämnden sedan kortade till två matcher.

Både Thomsen och Haraldsson borde vara tillbaka på måndag, i den fjärde matchen, om det är någon rättvisa.