Sirius tappade ledning - föll tungt mot Saik

- Men det inte meningen att vi skulle spela så defensivt, säger managern Magnus Berglund och tränaren Mats Söderman nickar instämmande.
Sirius tog ledningen efter bara tre minuter när John Nilsson fick kalasträff på en hörna.
Men det blev ingen fart i spelet. Sirius stängde av alla ytor och Saik-spelarna tvingades gång på gång vända hemåt för att försöka på nytt.
Frustrationen spred sig på läktarna och i stället började en del åskådare att berömma Sirius sätt att spela. Men underhållningsvärdet var inte stort.
- Vi var inte tillräckligt bra med bollen, därför såg spelet mer defensivt ut än det var och det var inte meningen att vi skulle backa hemåt, säger Magnus Berglund, som inte var alltför besviken efteråt - han hade nära till både leenden och skratt.
- När Sandviken får till sitt spel är de hur bra som helst, säger han.

Han får medhåll av Mats Söderman:
- Att förlora här uppe är inte mycket att säga om.
Men Sandvikens kvittering dröjde ända till 36:e minuten när Simon Jansson petade in bollen sedan landslagsspelaren Daniel Mossberg åkt igenom på egen hand. Mossberg var Saiks klart bästa spelare.
Oavgjort efter första halvlek får anses som rättvist trots att Sandvikens övertag i bollinnehav var typ 65-35. Men Saik hade förvånadsvärt svårt att skapa kvalificerade chanser. Inte ens Magnus Muhrén stod att känna igen - i stället snackade han sig ut på tio minuter när han ville ha ett straffslag efter en genomåkning.
Frågan är om det var Sirius starka defensiv eller Sandvikens oförmåga som gjorde att den första halvleken såg ut som den gjorde.
- Bra fråga. Det är svårt att säga. Vi fick inte till vårt passningsspel, så mycket kan jag säga, säger Magnus Berglund.
Trots att Sandviken vann den andra halvleken med 4-1 var Sirius offensiva spel bättre under de sista 45 minuterna.
Magnus Muhrén gjorde 2-1 efter praktträff från straffområdeslinjen. Jakob Säleby, som på nytt gjorde en mycket bra match (landslagsklass snart?), var chanslös på skottet.
En dryg kvart från slutet kom 3-1 när Stefan Söderholm lyfte in bollen efter en bra åkning in i straffområdet av Daniel Mossberg. Målet kändes matchavgörande.
Och när Mikko Aarno gjorde 4-1 efter 85 minuter gick rullgardinen ner för Sirius - trodde alla på Jernvallen.
Men efter John Nilssons reducering efter 87 minuter hade både Andreas Werner och Viktor Broberg varsitt jätteläge att reducera ytterligare. Det kunde ha blivit nerv i matchen under slutminuterna.
- Trots ati vi förlorade med 5-2 kände vi att vi hade kapacitet, och det var en skön känsla. Vi hade ju lägen att göra 4-3, säger Berglund.
Sandvikens sista mål kom på övertid.
Sirius segersvit bröts alltså föga oväntat på Jernvallen. Det är aldrig roligt att förlora, men Berglund och Söderman tog förlusten med fattning.
- Vi är förstås inte glada, men vi har gjort det så otroligt bra resultatmässigt den här säsongen att jag tror att folket hemma i Uppsala är nöjda ändå, säger Magnus Berglund med ett litet leende.
Det var inte heller särskilt dystra miner i omklädningsrummet. Precis som segrarna har tagits med en viss ro så togs förlusten på ett bra sätt i Siriuslägret.

Sandviken var bättre än Sirius, men SÅ stor skillnad var det verkligen inte mellan lagen. Man ska ha klart för sig att Sandviken har fyra landslagsspelare där Daniel Mossberg var klart bäst den här kvällen. Däremot hade Uppsalasonen Daniel Berlin en jobbigare afton, det var han som bjöd Sirius på första hörnan som mynnade ut i 0-1-målet.

Sirius tappade ledning - föll tungt mot Saik

BANDY. Så kom den då, förlusten. Sandvikens 5-2 på Jernvallen var rättvist, men Sirius behöver inte skämmas över sin insats - tvärtom. Stundtals var försvarsspelet lysande och förde tankarna till fotbollslagets försvarsmur på 60- och 70-talet.