Den uppländska föreningen stängde av den dömda ledaren under tiden som straffet avtjänades. Men därefter fick ledaren återgå till sin roll i ett av ungdomslagen. Detta efter att föreningen, enligt klubbens ordförande, gjort vad man beskriver som en omfattande intern utredning.
– När vi blev varse att personen var dömd stängde vi av personen ifråga omgående. Vi pratade med jurister från RF (Riksidrottsförbundet) och kom fram till att eftersom att det inte var ett brott begånget mot någon inom klubben eller mot något barn så kunde vi ha ledaren kvar, säger klubbens ordförande.
Utredningens slutsats blev att ledaren var lämplig att fortsätta sitt uppdrag, trots att föreningen har en policy mot sexuella övergrepp.
Hade det varit skillnad om övergreppet hade skett mot barn?
– Absolut. Då hade ledaren varit avskild från uppdrag i föreningen för överskådlig tid, säger klubbens ordförande.
Har ni informerat barnen och deras föräldrar om domen?
– Klubben har inte informerat om det, men att alla vetat om det råder det ingen tvekan om.
Såg ni det som att ni gav personen en "andra chans"?
– Vi har inte resonerat så. Vi är ideella och måste lyssna på vad RF ger oss för stöd. Vi är inte jurister och har inte den kompetensen. Sen har vi alla ett samvete och ett förstånd.
Domen föll ett par år tillbaka i tiden och enligt ordföranden har det inom klubben inte funnits synpunkter på att ledaren fortsatt träna ett ungdomslag. Fram tills nyligen då ledaren fick ytterligare ett uppdrag i klubben.
– Här begick vi ett misstag. Utredningen vi gjorde gällde bara huruvida ledaren kunde fortsätta träna sitt tidigare lag, inga andra sysslor. Men här gick det lite för fort, säger ordföranden.
Ledaren han dock aldrig påbörja sitt nya uppdrag innan föreningen sökte en ersättare.
Har personen hoppat av självmant eller har ni tagit beslutet?
– Det är sanningar båda två, säger ordföranden, som berättar att en annan person i klubben fått klagomål till sig för den nya utnämningen.
Var det många som hörde av sig?
– Tre personer.
Påföljden blev samhällstjänst 200 timmar. Om fängelse i stället hade valts som påföljd skulle fängelse i åtta månader dömts ut.