Sirius Bandy har serveringstillstånd att servera öl och andra alkoholdrycker. Nu har Sirius fått en erinran av Miljö- och hälsoskyddsnämnden (MHN) kopplat till tillståndet då det visat sig att föreningen inte betalt sina skatter. Det har föranlett Karl Rydå att i en ledarkrönika i UNT (25/10) vilja ”skrika”. Han skriver bland annat att ”Det är svårt att inte bli både arg och upprörd när lagen, byråkraterna och politikerna jobbar så här i oskön förening”. Han ifrågasätter också om skatteskulden är ”skäl nog att stänga av ölkranarna på Studenternas”. Rydå menar att man ska ”tänka lite utanför det rent juridiska”.
Alkohollagens bestämmelser är tydliga och ska tillämpas lika för alla. Kravet på skötsamhet gäller också i skattefrågor. Kommunen kan i de allra lindrigaste fallen ge en erinran som en påminnelse om vad som gäller för verksamheten. Därifrån är det långt till att ”stänga av ölkranarna”. Och nej Karl Rydå, en myndighet får så klart inte tänka utanför det juridiska, utan måste tillämpa lagarna lika för alla på ett rättssäkert och förutsebart sätt. Som också skett i detta fall.
Klara Ellström, ordförande (MP), miljö- och hälsoskyddsnämnden
Mats Åhlund, 2:e vice ordförande (C), miljö- och hälsoskyddsnämnden
Svar
Man behöver inte läsa min ledare överdrivet noggrant för att se att den tes jag driver är att det är lagstiftningen som är problemet, att den får konsekvenser utöver vad som borde vara dess intentioner. Kritiken är alltså inte riktad mot miljö- och hälsoskyddsnämnden som varnar Sirius att serveringstillståndet kan ryka, utan mot lagstiftningen som sådan.
Ellström och Åhlund har helt rätt, ”en myndighet får så klart inte tänka utanför det juridiska”. Om det är vi helt överens. Om vi sedan också är ense om att Sirius egentligen inte, med en annan lagstiftning, hade förtjänat sin erinran, det är en helt annan fråga.
Karl Rydå