I en ledartext i UNT (26/9) menar Karl Rydå att trolleri inte räddar Knivstas förskola. Bakgrunden är en artikel i samma tidning om att styret där KD ingår tillsammans med KNU och SD, väljer att satsa på minskade barngrupper. Rydå medger att han formulerar sig elakt om undertecknad, och det står honom förstås fritt att göra. Men hade han bemödat sig att faktiskt läsa budgeten för Knivsta kommun 2024 hade han sett att vi gör precis det han tycker att vi ska göra.
Han menar att den enda lösningen på förskolans problem är att öppna den kommunala plånboken och prioritera nämnden före annan verksamhet. Det är precis vad vi har gjort. I sak har vi tack vare hårda besparingar i övrig verksamhet lyckats säkra en behovsbudget till förskola och skola. I andra kommuner talar man inte om man ska skära ned i förskolan, utan hur mycket.
Totalt skriver vi upp ramen till förskolan i Knivsta med 17 miljoner kronor, total för utbildningsnämnden med närmare 50 miljoner kronor, i linje med SKR:s prognoser om väntat pristryck. Av dessa medel riktar vi en del till minskade barngrupper.
Vi kan också läsa i texten att oaktat budgeten så ”växer inte barnskötare och förskollärare på träd” och att det därför tar tid att hitta och behålla personer. Rydå har rätt. Och just därför satsar styret i Knivsta även på ökad personaltäthet och på att bli en attraktiv arbetsgivare för att möta kompetensbristen. Detta går att läsa i förslag till mål och budget för 2024: "Personaltätheten i förskolan ska öka under mandatperioden och barngruppernas storlek ska successivt komma i nivå med Skolverkets riktlinjer. Särskilt viktigt blir att möta framtidens utmaningar kopplat till kompetensförsörjning.”
Vi i det nya politiska styret i Knivsta har lovat Knivstaborna att noggrant och systematiskt jobba med kvalitet i förskola och skola. Vi kommer att fortsätta med det, även när UNT:s krönikörer inte läser de politiska underlagen.
Mimmi Westerlund (KD)
vice ordf. i kommunstyrelsen
Svar
Jag kan försäkra Mimmi Westerlund om att jag har läst de delar av Knivstas budget som berör utbildningsnämnden. Det framgår att anslaget till förskolan räknas upp med ca åtta procent, men från det beloppet måste ju dras både index- och volymuppräkning och det tillskott som därefter återstår räcker knappast för att uppnå KD:s vällovliga målsättning. Den särskilda ”satsning” på 1,4 miljoner utöver uppräkningen är också alltför knapp. Men jag hoppas att styret orkar fortsätta satsa extra på förskolan även kommande budgetar. Annars kommer målet aldrig att nås.
Karl Rydå