Inför tisdagens val bedömdes ett stort missnöje med ekonomin och den demokratiske presidenten Joe Biden kunna leda till stora framgÄngar för Republikanerna. NÀr resultaten Ànnu rÀknas stÄr det dock klart att mÄnga av partiets kandidater gör sÀmre ifrÄn sig Àn vÀntat, Àven om det fÄr en majoritet i representanthuset.
ââDen blir betydligt mindre Ă€n vad de hade hoppats pĂ„, sĂ€ger Jan Hallenberg, USA-expert och senior forskningsrĂ„dgivare vid Utrikespolitiska institutet, som bedömer att det blir "oerhört svĂ„rt" för republikanerna att driva igenom nĂ„got vĂ€sentligt i den amerikanska kongressen.
Det Ă€r flera av de kandidater som har klivit fram med Donald Trumps stöd som stĂ„r för besvikelserna. Trump framstĂ„r som den stora förloraren inom Republikanerna â och Floridaguvernören Ron DeSantis som den stora vinnaren, enligt Hallenberg.
DeSantis har under Äret framtrÀtt som en trolig utmanare till Trump i kommande primÀrval.
ââ"Front runner" (den som leder) i tĂ€vlingen om den republikanska nomineringen till presidentvalet 2024 Ă€r utan tvekan Ron DeSantis.
Kandidaters "kvalitet"
ââMĂ„nga förberedde sig pĂ„ frĂ„gan: Vad förklarar Republikanernas storseger. Nu blev det snarare: Varför gick det inte bĂ€ttre för dem? sĂ€ger Erik Ă sard, professor i Nordamerikastudier vid Uppsala universitet.
Och han ser tvÄ huvudsakliga förklaringar.
ââDels att Demokraterna har mobiliserat sina vĂ€ljare i abortfrĂ„gan. Inte minst kvinnor i förorterna, brukar man sĂ€ga, men ocksĂ„ en del oberoende vĂ€ljare som tycker att den frĂ„gan Ă€r viktig.
Förklaring nummer tvÄ sammanfattar à sard som "kandidaternas kvalitet spelar roll". Det Àr ett citat frÄn Republikanernas minoritetsledare i senaten Mitch McConnell.
ââHan sade uppgivet nĂ€r det stod klart att en massa valförnekare hade vunnit sina primĂ€rval, som ett allmĂ€nt omdöme, att "candidate quality matters".
Det handlar om att Republikanerna har fört fram sÄ radikala kandidater att mÄnga vÀljare inte kan förmÄ sig att rösta pÄ dem. Partiet Àr splittrat, med en sida som stÀller sig bakom Donald Trumps falska pÄstÄende att han egentligen vann det senaste presidentvalet. Men den falangen verkar alltsÄ inte ha sÄ starkt stöd ute bland vanliga vÀljare som vissa trott.
ââTill exempel i Arizona verkar partiet förlora, och dĂ€r Ă€r alla ledande republikanska kandidater valförnekare, sĂ€ger Erik Ă sard.
"FjÀder i hatten"
Ăven om Republikanerna inte gĂ„r fram lika starkt som mĂ„nga hade trott sĂ„ Ă€r det "en fjĂ€der i hatten" för partiet att ta över representanthuset, enligt Dave Wells, statsvetarprofessor vid Arizona State University.
Han bedömer att Demokraterna kan vara nöjda om de gÄr emot mÄnga prognoser och behÄller makten i senaten, vilket gör att de kan fortsÀtta tillsÀtta domare och högre Àmbetspersoner.
ââDemokraterna har haft dĂ„liga erfarenheter av mellanĂ„rsval. Under Obamaregeringen tappade man 63 stolar i representanthuset 2010, och de förlorade Ă€ven stolar 2014. SĂ„ jag tror att en del kĂ€nner att det inte ser sĂ„ illa ut som det hade kunnat göra, sĂ€ger Wells till TT.
LÄsningar vÀntar
I slutÀnden rÀcker det att Republikanerna fÄr majoritet i en av kamrarna för att försvÄra presidentens tillvaro betydligt, enligt Jason Mollica, professor vid School of Communication vid American University i Washington DC.
ââDet blir intressant i sĂ„ fall att se hur president Joe Biden kommer att försöka att arbeta med Republikanerna. Speciellt nĂ€r mĂ„nga i senaten och representanthuset har försökt att fördröja saker, och Ă€r beredda att rösta emot saker och ting bara för att de rĂ„kar komma frĂ„n Demokraterna, sĂ€ger han till TT.
Jan Hallenberg ser framför sig att Republikerna, som aviserat, kommer att starta en rad utredningar med sin nyvunna makt i representanthuset, samt undersöka grunderna för ett riksrÀttsÄtal mot president Biden.
ââMen det Ă€r ingenting som vĂ€ljarna har efterfrĂ„gat, utan de har ju efterfrĂ„gat en bĂ€ttre ekonomi och mindre brott. SĂ„ det Ă€r mycket som talar för lĂ„sningar och att det blir fĂ„ stora nya reformer som kan gĂ„ igenom den hĂ€r kongressen, sĂ€ger han.