Den 27-årige mannen ringde själv till polisen i november förra året och förklarade att han var skyldig till mordet på en 35-årig man som knivhöggs utomhus i Eriksberg, natten mot 3 augusti. Då var 27-åringen redan polisens huvudmisstänkte. Utredningen styrker hans erkännande, anser åklagaren, som åtalat mannen för mord. Men 27-åringens försvarare, advokat Andreas Welin, är långt ifrån övertygad om att hans klients berättelse är sann.
På fredagen pekade han i stället på delar i utredningen som talar emot att 27-åringen är gärningsman. Det handlar bland annat om uppgifter från brottsplatsen och andra detaljer kring fallet som inte stämmer eller åtminstone kan ifrågasättas.
Under åklagarens förhör med 27-åringen verkade mannen själv bli osäker på om han verkligen är skyldig:
– Jag tror inte att jag gjort det här, att jag huggit. Jag läste om det på nyheterna, sade mannen.
– Du har berättat i många förhör flera detaljer om hur det gått till. Vad gör att du blir tveksam nu, frågade kammaråklagare Pontus Melander.
– Det bara blir så, svarade 27-åringen.
Under större delen av förhöret höll mannen emellertid fast vid att han knivhögg 35-åringen på en busshållplats vid Norbyvägen, strax efter klockan ett på natten. Han förklarade att han inte kände offret och att han hört röster i huvudet, strax innan gärningen. En rättspsykiatrisk undersökning har genomförts, med resultatet att mannen inte lider av någon allvarlig psykisk störning.
Klart är att mannen varit nära brottsplatsen vid mordet. Det framgår av analyser över var hans mobil befunnit sig. Samma natt ska han också ha visat en kniv och berättat för en kamrat om vad han gjort, innan några nyheter om gärningen hunnit publiceras.
Enligt 27-åringen hade han tagit med sig kniven från en bostad strax intill, där han varit på fest. Men lägenhetsinnehavaren har i förhör sagt att det inte saknas någon kniv. Mordvapnet har heller inte hittats, trots flera sökinsatser med hundar. Både åklagaren och försvararen frågade var kniven tagit vägen, men 27-åringen kunde inte ge något besked.
– Jag har ingen aning, förklarade han.
Advokaten menade att polisutredningen och andra uppgifter visar att det kan finnas andra personer som haft anledning att angripa 35-åringen. Krav på pengar eller svartsjuka från olika håll kan vara sådana motiv, enligt försvaret.