Stefan Hanna är ännu en gång i en kritikstorm efter att ha liknat svensk migration- och integrationspolitik vid en cancer som växer och gör Sverige sjukare, för att ingen försöker behandla den. Han upplever att många vill inte öppet debattera problemställningarna som kommer med den migration- och integrationspolitiken som förs.
Han möter kraftig kritik från både oppositionen och inre led i partiet, men står fast vid sin liknelse och tar tydlig ställning mot den rådande politiken som Alliansen bäddat för på riksnivå och som nu fortsätter med den nuvarande regeringen.
Många tycker att din jämförelse med cancer är osmaklig.
– Att jämföra den rådande politiken med cancer är en kraftfull och obehaglig liknelse vilket är meningen. Men när du upptäcker cancer i sjukvården identifierar du den och försöker behandla den. Det sker inte nu, vilket gör att patienten blir sjukare.
Han menar att det svenska samhället har stora bekymmer och att det finns en korrelation mellan större samhälleliga problem som segregation, långtidsarbetslöshet, bostadsbrist, skolresultat och grövre organiserad kriminalitet till hur den rådande migration- och integrationspolitiken förs.
– För bostadsbristen byggs bara nya dyra lägenheter som kräver bostadsbidrag och långtidsarbetslösheten bland lågutbildade som riskerar livslånga utanförskap ökar. Det är bedrövligt och innebär enorma kostnader för samhället, säger Stefan Hanna.
Han får hård kritik från Marlene Burwick (S) och Ilona SzatmariWaldau (V). Ilona SzatmariWaldau menar att Stefan Hanna skapar ett "vi mot dem"-samhälle och avhumaniserar samt splittrar människor. Men han får också kritik från egna ledet av Fredrick Federley som skriver att hans uttalande är huvudlöst och tar bort fokus från Centerpartiets riktiga arbete.
– Detta är vänstermänniskor eller naivister vars många förslag jag redan är kritisk mot. Att vi inte är överens är hälsosamt för demokratin, men jag anser att de har väldigt fel angående migration och integration, säger Stefan Hanna.
– De vill bara misskreditera mig, men jag har inte på något sätt pekat ut människor eller slagit mot svaga. Det här handlar om odugliga rikspolitiker som inte skött frågorna tillräckligt bra.
Stefan Hanna menar att det politiska landskapet inte kan stå kvar som två låsta lag medan SD fortsätter att öka. Han poängterar att han skrev redan för länge sedan om utvecklingen och befarade att SD skulle bli stora om inte frågor om migration och integration började debatteras. Med tanke på hur de nordiska grannländerna har utvecklats ser han det inte som en överraskning.
Du skriver att du vill forma nya allianser, betyder det att du vill samarbeta med SD?
– Nej. Jag har aldrig sagt eller skrivit att vi ska samarbeta med SD, däremot menar jag att vi måste samtala och debattera med dem seriöst. I dag har ingen majoritet och problemen vi har måste lösas. Därför krävs breda överenskommelser så att näringslivet får långsiktiga förutsättningar, säger Stefan Hanna.
Vad är det för förslag och debatt som du saknar?
– Vi kan inte ha en beröringskräck inför denna debatt som har blivit Sverigedemokraternas. Vi måste kunna diskutera detta, för vem tjänar på att arbets- och bostadsmarknaden riskerar att haverera? Det handlar om att vi måste hantera volymen i migrationen. Den har betydelse.
Han resonerar kring att Sverige inte ska försöka ha ett annat upplägg än vad andra i EU har och menar att för sådana beslut krävs det både hjärta och hjärna. Han tycker att Sverige har en skyldighet att stödja människor i kriser så mycket vi kan, men inte till priset att det går ut över samhället.
– Jag är vald för att verka för alla Uppsalabors bästa och rikspolitiker för att ta hand om Sverige. Det är inte deras uppgift att lösa världsproblem, säger Stefan Hanna.
– Bara stödet till ensamkommande barn handlar om många miljarder, det är klart att det påverkar andra utgifter.