Vill ha friande dom för erkänt mord

När rättegången om mordet i Eriksberg i somras avslutades yrkade försvaret på friande dom, trots att den åtalade 27-åringen erkänt.

En 35-årig man knivhöggs utomhus i Eriksberg, natten till 3 augusti föra året. Han tog sig till en portuppgång på Täljstensvägen men avled av sina skador.

En 35-årig man knivhöggs utomhus i Eriksberg, natten till 3 augusti föra året. Han tog sig till en portuppgång på Täljstensvägen men avled av sina skador.

Foto: Sven-Olof Ahlgren/Arkiv

Uppsala2020-03-19 18:24

Mannens försvarare, advokat Andreas Welin, anser att det finns så många luckor i 27-åringens erkännande att han inte kan fällas. 

Kammaråklagare Pontus Melander hävdade tvärtemot att det inte finns något tvivel om mannens skuld, när bevisningens olika delar läggs samman. 

Situationen är mycket ovanlig. Varför 27-åringen skulle ta på sig mordet, om han är oskyldig, har försvaret inget entydigt svar på. Men i pläderingen pekade advokaten på att mannen har en intellektuell funktionsnedsättning och var vid psykiskt dålig hälsa både före och efter mordet. 

27-åringen är åtalad för mordet på en 35-årig man som knivhöggs en natt i början på augusti förra året.  Först efter några månader blev 27-åringen polisens huvudmisstänkte. En tid därefter ringde han själv till polisen, förklarade att han var skyldig till mordet och bad att bli hämtad.

Det är klarlagt att mannen befann sig åtminstone nära brottsplatsen då mordet skedde – det visar uppkopplingar av hans mobiltelefon. Men det är också en av få väsentliga punkter som försvaret och åklagaren är ense om. I rättegången har 27-åringen lämnat en berättelse om hur det gått till men enligt advokaten kan den inte stämma.

Han pekade på att inga vittnen finns till händelsen, inget mordvapnet hittats och ingen teknisk bevisning binder 27-åringen till gärningen. I Stadsskogen, där mannen säger att han torkat av kniven, har polisens hundar inte spårat något blod. På de byxor han säger att han bar fanns inga blodspår. De detaljuppgifter han lämnat om gärningen kan han ha läst sig till på nätet, enligt försvaret. Dessutom har mannen berättat om blod på brottsplatsen, som inte fanns där.

– Hans uppgifter kan i väsentliga delar inte stämma. Då faller hela hans erkännande och därför ska han frias, summerade Andreas Welin. 

Åklagaren ansåg i stället att så gott som alla uppgifter mannen lämnat om mordet är korrekta. Att hundarna inte hittat blodspår i ett så stort område är inte förvånande. Åklagaren håller dock med om att mannens uppgift om blod på bottsplatsen inte stämmer:

– Men hans erkännande vinner stöd av all utredning utöver den detaljen. Någon annan rubricering än mord kan inte komma ifråga, sade Pontus Melander.

Försvaret fick inte gehör för sin begäran att 27-åringen skulle släppas fri efter förhandlingens slut. Rätten beslutade att han blir kvar i häkte i avvaktan på domen, som meddelas senare. 

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!