Vakten ingrep mot en kvinna på akutmottagningen som var uppjagad och ryckte i dörrarna. Han fick en örfil i ansiktet av kvinnan och gav henne omedelbart en kraftig örfil som gjorde att hon svimmade och föll omkull.
Vid rättegången uppgav mannen att han inte medvetet slog kvinnan utan bara höjde armarna för att parera ett andra slag som han trodde skulle komma men istället råkade slå henne i ansiktet.
Tingsrätten slår fast att mannens berättelse inte stämmer. Enligt rätten visar en övervakningsfilm tydligt att vakten med avsikt slog kvinnan, som inte gjorde någon ansats att utdela ett andra slag.
Ordningsvakten var också åtalad för att vid ett annat tillfälle ha slagit en man på benet med batong vid en krogkö i Enköping, där vakten tjänstgjorde. Offret började blöda och skadade en menisk. Enligt vakten var hans ingripande nödvändigt för att upprätthålla ordningen.
Tingsrätten konstaterar att kroggästen inte lydde vaktens uppmaning att lämna platsen, men att slå mannen med batong var enligt rätten inte försvarligt. Även i det fallet döms vakten för misshandel.
Tingsrätten ser allvarligt på hans agerande men anser samtidigt att det finns vissa förmildrande inslag när det gäller händelsen på akutmottagningen, då vakten först fick ett slag i ansiktet och därför kan ha agerat impulsivt. Enligt mannen mister han sitt förordnande som ordningsvakt vid en fällande dom.
Han slipper fängelse och döms i stället till villkorlig dom och 75 timmars samhällstjänst. Han ska också betala skadestånd till brottsoffren.