Under torsdagen rapporterade UNT att hemtjänstpersonal i Uppsala vid det privata vårdföretaget Attendo misstänks för fusk. Vårdtagare ska ha blivit utan insatser och kommunens avtal med Attendos hemtjänst har avslutats.
Det hela har utlöst reaktioner bland de politiska partierna i Uppsala. Diskussionen handlar till stor del om för– och nackdelar med privata företag inom äldreomsorgen.
Enligt Tobias Smedberg (V), kommunalråd i Uppsala, finns risk att organiserad brottslighet utnyttjar modellen där entreprenörer driver välfärdsföretag som medborgarna får välja mellan.
– Det finns bara ett sätt att stoppa det och det är genom att kommunen avslutar detta valfrihetssystem, säger Tobias Smedberg.
Hade inte anställda i kommunen kunnat fuska?
– Bygger man in vinstintressen i en verksamhet genom att den får drivas av privata företag ökar riskerna för fusk markant, svarar Tobias Smedberg.
Cecilia Forss (M), ledamot i äldrenämnden, tycker det är fel att lägga ner en hel modell som exempelvis valfrihetssystemet om några anställda myglar.
– Fusk inträffar även i kommunen. Ska då konsekvensen bli att man avvecklar all verksamhet i kommunen? Det fusk som uppdagats har inget samband med att hemtjänsten utförts av ett privat företag.
Privata företag drivs av vinstintressen. Kan inte det vara en grogrund för fusk?
– I så fall hade nog hela näringslivet genomsyrats av fusk, men så är det ju inte, säger Cecilia Forss.
Rigmor Stenmark (C), andre vice ordförande i äldrenämnden, tycker att misstankarna är så allvarliga att det var rätt att stänga av Attendo.
– Äldrenämnden måste nu göra ännu noggrannare och tätare uppföljningar hos de som idag har avtal med kommunen. Även kommunens egen omsorg måste utredas, tycker Rigmor Stenmark.
Jonas Segersam, kommunalråd för (KD), hävdar att Socialdemokraterna utnyttjar Attendo-ärendet för att svartmåla privata vårdgivare med syftet att all hemtjänst i Uppsala ska övergå i kommunal regi.
– Att stänga av Attendos hemtjänst som idag har 500 nöjda omsorgs- och vårdtagare är en politisk åtgärd driven av en politisk agenda, anser Jonas Segersam.
Påståendet avfärdas av äldrenämndens ordförande Eva Christiernin (S).
– Vi hävde avtalet med Attendo för att äldres liv och hälsa var i fara. Självklart agerar vi med full kraft. Politiska spel får Kristdemokraterna stå för, kommenterar hon.