Utpressningsdom överklagas
Uppsala tingsrätts dom innehåller ett flertal mycket allvarliga fel och brister. Det hävdar försvararen för en 40-årig man som i början av maj dömdes, mot sitt nekande, till ett och ett halvt års fängelse.
Mannen uppsökte läkaren på dennes mottagning i sällskap med en hittills oidentifierad man.
Besöket slutade med att den oidentifierade mannen misshandlade läkaren och att 40-åringen, enligt tingsrättens dom, försökte pressa läkaren att betala 60 000 kr.
I överklagandet till Svea hovrätt menar försvararen att det framkom tydligt vid tingsrättsförhandlingen att det var ett rasistiskt uttalande som utlöste misshandeln av läkaren.
Enligt försvararen hade 40-åringen inget uppsåt att förmå den okände att misshandla läkaren. Försvararen hävdar vidare att 40-åringens enda avsikt med läkarbesöket var att diskutera en fordran som en släkting har på läkaren.
Inför hovrättsförhandlingen yrkar försvararen att en advokat och konkursförvaltare kallas att vittna om den påstådda skulden och fordran mot läkaren.
Så jobbar vi med nyheter