Uppsalamäklare varnad

Enligt anmälaren har mäklaren också lovat att det fanns en isoleringsmatta runt hela huset och att huset var fritt från radon, vilket senare visade sig vara felaktigt. Hon ska också ha övertalat anmälaren att underteckna en så kallad frågelista utan att säljaren först fyllt i den. Dessutom har mäklaren enligt anmälaren inte informerat om de krav som ställs på köpare och säljare vid fastighetsaffärer.
Mäklaren nekar till beskyllningarna och har förklaringar på allt. Till exempel hävdar hon, med hänvisning till branschpraxis, att besiktningsprotokoll inte behöver redovisas om de är äldre än sex månader. Hon uppger också bland annat att hon trodde att tidigare fel var åtgärdade, samt att hon bara redovisat en mätning av gammastrålning och inte av radon.
Till stor del står ord mot ord. Det finns dock en handling underskriven av mäklaren där hon medger att hon inte visat frågelistan för köparen i god tid före kontraktskrivningen, samt att detta inneburit att köparen skrivit under köpekontraktet utan att ha fått upplysningar om fel och brister.

Ej varnad tidigare
Köparen erbjöds senare att häva köpet, men avböjde.
Fastighetsmäklarnämnden, som är en statlig myndighet, slår fast att mäklaren inte följt god fastighetsmäklarsed. Den kräver att en mäklare ger köparen de råd och upplysningar som denna behöver om fastigheten. I det här fallet har mäklaren inte heller uppmuntrat köparen att undersöka fastigheten innan kontraktet skrevs på.
— Mäklare har långtgående informationsskyldighet eftersom det är så pass viktigt för den som köper en fastighet, säger Maria Renmyr, chef för Fastighetsmäklarnämnden.
Hon berättar att nämnden gav 42 varningar förra året, vilket hon tycker är få med tanke på hur många fastighetsaffärer som görs i Sverige på ett år.
Den aktuella Uppsalamäklaren har inte blivit varnad tidigare.